Решение от 26 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Титовой Е.Н.
 
    при секретаре Гончаровой И.Н.
 
    с участием адвоката Буянского Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титовой Валентины Алексеевны к Титовой Светлане Николаевне о вселении в жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что в установленном порядке была вселена и проживала в спорном жилом помещении, принадлежащем ответчице на праве собственности, которая является женой сына истицы. В последнее время ответчица отобрала ключи и препятствует проживанию истицы в указанной квартире, хотя последняя регулярно оплачивает коммунальные услуги. Сама ответчица в квартире не живет.
 
    Истец Титова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Адвокат Титовой В.А. Буянский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Титова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
 
    Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы по месту жительства: Титова Светлана Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ, Титова Владислава Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ, Титов Владимир Васильевич и Титова Валентина Алексеевна с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лицевой счет открыт на Титову Светлану Николаевну.
 
    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истица была вселена на законных основания в спорную квартиру и зарегистрирована в качестве члена семьи ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства может являться одним из доказательств по делу.
 
    В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
 
    При этом суд учитывает, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
 
    В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Доказательств того, что истица была вселена ответчицей в спорное жилое помещение по иным основаниям суду не представлено.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истицы права на проживание в спорной квартире и считает необходимым вселить истицу в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Титовой Валентины Алексеевны удовлетворить.
 
    Вселить Титову Валентину Алексеевну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья