Решение от 26 июня 2013 года

    Дело №***
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Марчуковой Ю.В.,
 
    при секретаре Цыба Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №*** по иску Кутепова ФИО7 к Решетникову ФИО8, Решетниковой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кутепов С.В. обратился в суд с иском к Решетникову О.В., Решетниковой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование иска мотивировано тем, что на основании договора займа от 16 марта 2012 года истцом была передана ответчику Решетникову О.В. денежная сумма в размере ............. сроком на 1 месяц. В связи с невозвратом данных денежных средств истцу пришлось обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании денежных средств. При этом в качестве второго ответчика привлекалась супругу лица, который брал у истца денежные средства, - Решетникова Ольга Анатольевна. Заочным решением от 08 октября 2012 года иск Кутепова С.В. к данным ответчикам был удовлетворен, с ответчиков Решетникова О.В. и Решетниковой О.А. в пользу истца в равных долях была взыскана сумма долга по договору займа в размере ............. копеек. Из договора займа от 16 марта 2012 года следует, что истцом предоставлялись ответчику Решетникову О.В. денежные средства в размере ............. сроком на один месяц, то есть до 16 апреля 2012 года. При этом было указано, что на данный срок займа, то есть на 1 месяц истцом давались денежные средства без каких-либо процентов. За использование денежных средств истца в период времени с 16 марта 2012 года по 16 апреля 2012 года денежные средства в виде процентов не начисляются. Считает обоснованным расчет процентов произвести исходя из следующего: сумма задолженности ............. копеек; период просрочки с 16 апреля 2012 года по 08 октября 2012 года 175 дней, ставка рефинансирования по 13 сентября 2012 г. 8%, с 13 сентября 2012 г. 8,25%. Исходя из ставки рефинансирования по 13 сентября 2012 г. расчет произведен следующим образом: ............. х 150 (дней) х 8% (ставка рефинансирования) / 360 дней = .............. Ставка рефинансирования с 13 сентября 2012 года по 08 октября 2012 года 8,25%: ............. (сумма долга) х 25 (дней) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 = ............. .............. Итого проценты по ставке рефинансирования = ............. копеек. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков Решетникова О.В. и Решетниковой О.А. в равных долях сумму задолженности в виде ставки рефинансирования в размере .............; госпошлину в размере .............
 
    Истец Кутепов С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, согласно поступившей телефонограмме поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду невозможности явки в судебное заседание.
 
    Ответчики Решетников О.В., Решетникова О.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В материалах дела имеются конверты, возвращенные отделением почтовой связи № 12 с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее уведомление.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца Кутепова С.В., суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании установлено, что заочным решением Елецкого городского суда от 08 октября 2012 года, постановленного по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Кутепова ФИО9 к Решетникову ФИО10 и Решетниковой ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, с Решетникова Олега Валентиновича и Решетниковой Ольги Анатольевны в пользу Кутепова Сергея Викторовича взыскан долг по договору займа в сумме ............., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. в равных долях, то есть по ............. с каждого.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 01.12.2012 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, обстоятельства, установленные вышеупомянутым судебным постановлением, имеют преюдициальное значение, поскольку при рассмотрении данного дела участвуют те же лица.
 
    Вышеуказанным заочным решением установлено, что 16 марта 2012 года между Кутеповым С.В. и Решетниковым О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кутепов С.В. передал в собственность Решетникова О.В. денежные средства в размере ............., а Решетников О.В. обязался возвратить Кутепову С.В. сумму займа по истечении одного месяца 16 апреля 2012 года.
 
    Требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа при рассмотрении этого дела истцом не заявлялось.
 
    Из искового заявления Кутепова С.В. следует, что истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами, исходя из следующего: сумма задолженности .............; период просрочки с 16 апреля 2012 года по 08 октября 2012 года – 175 дней; ставка рефинансирования по 13 сентября 2012 г. 8% годовых, с 14 сентября 2012 г. 8,25% годовых.
 
    Расчет производится следующим образом: за период с 16 апреля 2012 г. по 13 сентября 2012 г.: ............. (сумма долга) х 150 (дней) х 8% (ставка рефинансирования) / 360 дней = .............; за период с 14 сентября 2012 г. по 08 октября 2012 г.: ............. (сумма долга) х 25 (дней) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 = ............. а всего ..............
 
    Из динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России (по состоянию на 15 июня 2013 г.) следует, что с 14 сентября 2012 г. Указанием Банка России от 13 сентября 2012г. №2873-у устанавливается ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых; с 26 декабря 2011 г. по 13 сентября 2012 г. – 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У)
 
    Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он не противоречит закону, произведен исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на период пользования чужими денежными средствами.
 
    Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков Решетникова О.В., Решетниковой О.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..............
 
    Анализируя требование Кутепова С.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рубля до 100000рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.
 
    Истцом Кутеповым С.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3027 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 09.04.2013 г.
 
    Принимая во внимание, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ............., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............. копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кутепова ФИО12 к Решетникову ФИО13, Решетниковой ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Решетникова Олега Валентиновича и Решетниковой Ольги Анатольевны в пользу Кутепова Сергея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............., а всего ............. в равных долях, то есть по ............. с каждого.
 
    Разъяснить Решетникову Олегу Валентиновичу и Решетниковой Ольге Анатольевне, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.В. Марчукова