Дата принятия: 26 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.Н.
при секретаре Гончаровой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО СК «Альянс» о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилось с иском о взыскании в порядке суброгации 92446,50 руб. солидарно в возмещении убытков, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2973,40 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате залива из квартиры № № по адресу: МО, <адрес>, была залита квартира № №, которая была застрахована в ОАО СК «Росно». По данному страховому случаю истцом было выплачено 89487,10 руб. и удержано 2959,40 в счет 2 –го страхового взноса. Полагая, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков как собственников квартиры № №, из которой произошел залив, обратились в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчики Черепенников А.А. и Воликова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры № № из квартиры № № по адресу: МО, <адрес>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОАО «Домодедово-Жилсервис» залитие нижней квартиры произошло, так как лопнул фильтр холодной воды, установленный жильцами самостоятельно.
В соответствии с полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ квартира № № по адресу: <адрес>, застрахована в ОАО СК «Росно», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров фирменное наименование ОАО СК «Росно» изменено на ОАО СК «Альянс».
В результате залития квартире № № были причинены повреждения. Сумма страхового возмещения определена в 92446,50 руб. согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ
Признав случай страховым, ОАО СК «Альянс» выплатило в счетв озмещения ущерба 92446,50 руб., при этом, 89487,10 руб. было перчислено на счет страхователя и 2959,40 руб. было удержано в счет уплаты 2 – го страхового взноса.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В рассматриваемом случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Суд находит вину ответчиков в произошедшем заливе доказанной, доказательств обратного не представлено.
Возражений относительно размера заявленного ущерба ответчиками суду не представлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 92446,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2973,40 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черепенникова Александра Анатольевича, Воликовой Елены Анатольевны в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации 92 446 рублей 50 копеек.
Взыскать с Черепенникова Александра Анатольевича в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1486 рублей 70 копеек.
Взыскать с Воликовой Елены Анатольевны в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1486 рублей 70 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
