Дата принятия: 26 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Карпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском, в котором, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Карпову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет, что подтверждается банковский ордером. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктом 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>- го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Карпова А.С. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов -<данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов -<данные изъяты>.; пени кредит – <данные изъяты> руб.; пени проценты -<данные изъяты> руб. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ЗАО Банк «Советский « предоставил Карпову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «условий предоставления кредита в российских рублях (долларах <данные изъяты> или <данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись( 11-17).
Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что при обращении ЗАО Банк «Советский» в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), заявленные истцом требования удовлетворены, то с Карпова А.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 432, 808, 810, ГК 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Карпова А.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга -<данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов -<данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов -<данные изъяты>.; пени кредит – <данные изъяты> руб.; пени проценты -<данные изъяты> руб.
Взыскать с Карпова А.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Полянская С.М.
