Дата принятия: 26 июня 2013г.
Р Е ШЕ Н И Е
26 июня 2013 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
при секретаре - Митеревой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Баранова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На данное постановление инспектором ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Барановым Д.В.подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование доводов своей жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 за нарушение ст.32.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СБ ДПС поступило постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Самарской области производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Основанием прекращения послужило возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в установленный законом срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, с учетом принятия 05 апреля 2013 года ФЗ №49 ФЗ « О внесении изменений в статью 32.2 КоАП РФ». Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона, судьей неверно истолкованы положения ст. 1.7 КоАП РФ. Постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день вручено под роспись лично ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для добровольной оплаты административного штрафа согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возникает на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ФЗ от 05 апреля 2013 года. №49 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ предусмотрено увеличение сроков для добровольной оплаты до 60 дней. Настоящий ФЗ вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по постановлениям, вынесенным до ДД.ММ.ГГГГ, у которых 30-дневный срок оплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ или после ДД.ММ.ГГГГ, данный срок оплаты продлевается до 60 дней, в соответствии с ФЗ от 05 апреля 2013 г. № 49-ФЗ. Если 30 дней для оплаты истекают до ДД.ММ.ГГГГ, то применяется старая редакция части 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание инспектор ДПС Баранов Д.В., ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны. От заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 факсимильной связью получено сообщение о нахождении инспектора в очередном отпуске, с выездом за пределы Самарской области ( л.д.31). В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленному инспектором 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 в срок, установленный КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3-4).
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 был обязан уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно отметке в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно ФЗ № 49 от 05.04.2013 г. «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном
производстве» и отдельные законодательные акты» внесены изменения в ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с действующей редакцией административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение наступает с ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела дана надлежащая оценка всем представленным документам, мировой судья правомерно пришла к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Каких - либо нарушений требований закона при рассмотрение дела мировым судьей, суд не усматривает.
Ссылка заявителя на допущенную мировой судьей в постановлении по делу об административном правонарушении ошибку в дате рождения правонарушителя ФИО1 является несущественной, так как является лишь технической опиской. К тому же ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения, и удовлетворения жалобы инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Баранова Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Баранова Д.В.- без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Постановление мирового судьи и решение суда могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья С.В. Ефремова
