Дата принятия: 26 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО8.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>»-ФИО4,
ответчика –ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 61668 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 2050 рублей 6 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 61668 рублей 70 копеек в солидарном порядке, судебных расходов в размере 2050 рублей 6 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства :ООО «<данные изъяты>» (ранее ОО «Энергосетевая компания») осуществляет поставку электрической энергии ФИО1, ФИО2, зарегистированным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Объединенные электрические сети» была проведена проверка узла учета потребителя СО-ЭЭ 6706 заводской номер 012475706.
В ходе проверки выявлено нарушение - отклонение продольной оси электросчетчика от вертикали. Потребляемая электроэнергия не учитывалась.
Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г, составленном представителями сетевой организации.
ОАО «Объединенные электрические сети» (сетевая организация), в соответствии с пунктом 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04,05.2012 года № 442, направило в ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в целях последующего взыскания с потребителя ее стоимости.
ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Расчетный способ подлежит применению на основании абзаца 4 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354.
Объем безучетного потребления электрической энергии составил 6 месяцев в соответствии с абзацем 5 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление с требованием в тридцатидневный срок с момента его получения оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 61668,70 рублей.
Отказ потребителя удовлетворить указанные требования в добровольном порядке послужил основанием для обращения ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») в суд с исковым заявлением.
Факт нарушения учета потребления электроэнергии со стороны ФИО1, ФИО2 подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии, доказательств, свидетельствующих о принятии потребителем мер, направленных на предотвращение безучетного потребления не представлено. При данных обстоятельствах требования ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «Энергосетевая компания») являются правомерными, расчет стоимости электроэнергии произведен в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Заявленные требования просит удовлетворить, полагая их законными и обоснованными и взыскать солидарно с ответчиков сумму 61668 рублей, а так же взыскать с ответчиков в равных долях сумму судебных расходов, т.к. при неуплате ФИО7 заявленных требований в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в суд с иском и понести судебные расходы. Ответчиками факт ненадлежащего использования прибора учета электроэнергии и исчисление суммы иска не оспаривается, составленный акт соответствует действительности. Информацией о дате предыдущей проверки он не располагает. При этом срок ненадлежащего использования прибора учета они исчисляли не с даты предыдущей проверки, а взяли только период,установленный в законе – не более 6 месяцев до выявленного факта. При этом сумму незначительных платежей за электроэнергию в этот период они так же учли, что отразили в расчете суммы иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что как мать –ФИО2, так и он с иском согласны, но в то же время он желает отметить, что предъявленная ко взысканию с них сумма является очень значительной, учитывая его доход, а так же небольшую сумму пенсии его матери. Единовременно оплатить требуемую сумму они не в состоянии, в связи с чем просит учесть это обстоятельство при взыскании ущерба. С выявленным фактом нарушения - отклонения продольной оси электросчетчика от вертикали он согласен.Составленный ДД.ММ.ГГГГ акт, а так же сумму расчета по иску не оспаривает. Действительно впоследствии он отрегулировал болты на счетчике, об этом сообщил в службу учета потребления электроэнергии. В настоящее время счетчик функционирует правильно. При этом он не отрицает, что договор электроснабжения гражданина потребителя заключался с ним. В последнее время он по адресу гор <адрес> <адрес> не проживает, но там зарегистрирован и является собственником данного домовладения на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью и братом, проживающим за пределами области. Учитывая, что возражений по сути иска он не имеет он намерен частями погашать имеющуюся задолженность, что фактически и начал делать - внес 1 тысячу рублей. Согласно предъявленном им суду справки о размере заработка - средний размер зарплаты в 2013 г у него составил всего около 6 тысяч рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.Сведений об уважительной причине отсутствия суду не представлено, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьями 539,543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст.547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно справке с места жительства ответчики ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>.,данное обстоятельство очевидно так же из представленной суду домовой книги.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосетевая компания » и ФИО1 заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя №№.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином потребителем, согласно которому максимальная мощность по договору поставки 5 кВт. Акт составлен с учетом предъявляемых к данному документу требований, имеет подпись гражданина-потребителя.
Выявленные нарушения явились основанием для расчета истцом стоимости безучетно потребленной ответчиком электроэнергии по оговоренной в договоре мощности.
Расчет истца проверен судом с учетом положений абз.4 и 5 п 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354.
На основании п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ч.4 ст.154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задолженность ответчиков по оплате потребленной электрической энергии составила 61668,70 рублей, что подтверждается копией расчета объема неучтенного потребления электроэнергии по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ, счетов-извещений на оплате электроэнергии за февраль 2013г., март2013г.,уведомлением от 30.01.2013г., 01.04.2013г., извещением от 28.02.2013г.,актом о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от 12.03.2013г.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательства по делу в обоснование иска представлены истцом. Какие-либо обстоятельства, опровергающие доводы истца и доказательства по делу ответчиками не представлены.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору электроснабжения исполнило надлежащим образом и производило отпуск электроэнергии ответчику в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,которая ответчиками потреблялась без надлежащего учета и оплаты, в связи с чем образовалась задолженность согласно представленного расчета и до настоящего времени она не ликвидирована.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от их исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ответчикам ФИО1, ФИО2 заявленные в солидарном порядке о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 61668 рублей 70 копеек,исходя из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и обязанности ответчиков оплатить её стоимость в соответствии с представленным истцом расчетом.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение гражданского дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 стоимость безучетно потребленной электроэнергии в сумме 61668 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь )рублей 70 копеек в солидарном порядке.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 (две тысячи пятьдесят)рублей 06 копеек в равных долях, по 1025 рублей 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО9
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО10
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>»-ФИО4,
ответчика –ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 61668 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 2050 рублей 6 копеек, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 стоимость безучетно потребленной электроэнергии в сумме 61668 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь )рублей 70 копеек в солидарном порядке.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 (две тысячи пятьдесят)рублей 06 копеек в равных долях, по 1025 рублей 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО12
