Решение от 26 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи           Дудникова С.А.
 
    при секретаре                                         Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина Е.Л. к индивидуальному предпринимателю Фахрутдинову А.В. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивашкин Е.Л. обратился с иском к ИИ Фахрутдинов А.В. о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивашкиным Е.Л. и индивидуальным предпринимателем ИП Фахрутдинов А.В. был заключен договор подряда на доставку полной комплектации межэтажной лестницы, ее монтажа, тонировки, лакирования из материала ясень. Общая цена договора составила <данные изъяты> рублей. Срок исполнения работ, предусмотренных договором, сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты по данному договору Заказчик (истец по делу) уплатил Исполнителю (ответчику по делу) сумму в размере <данные изъяты> рублей. В предусмотренный договором срок работы выполнены не были.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенной предоплаты в размере <данные изъяты> рублей; сумму неустойки за несвоевременное исполнение условий договора в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя (в части составления искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Ивашкин Е.В. уточнил заявленные исковые требования и просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что в настоящее время лестница им изготовлена самостоятельно, интерес в услугах ответчика утрачен. Дополнительно пояснил суду, что сторонами договора неоднократно согласовывался иной срок исполнения договора, в частности: до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил часть комплектующих к лестнице. Данные детали в настоящее время находятся в распоряжении истца. Письменные претензии истца ответчиком фактически оставлены без ответа. Уточненные требования просит удовлетворить.
 
    Ответчик, ИП Фахрутдинов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 730 Гражданского Кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
 
    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Цена выполненной работы, учитываемая при ее уменьшении при обнаружении недостатков выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи
 
этого же Закона.
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Ивашкиным Е.Л. и индивидуальным предпринимателем Фахрутдиновым А.В. был заключен договор подряда. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Фахрутдинов А.В. обязался доставить полную комплектацию для лестницы, установить ее, произвести ее тонировку и лакирование Цена договора определена сторонами в пункте 2.1 Договора и составила <данные изъяты> рублей. Оплата производится поэтапно, в том числе, Заказчик оплачивает в качестве предоплаты <данные изъяты>% стоимости материала в сумме <данные изъяты> рублей; при его получении производится полная оплата за материал, а затем при завершении монтажных работ и подписании акта выполненных работ, Заказчик (Ивашкин Е.Л.) оплачивает оставшуюся по договору сумму.
 
    Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Ивашкин Е.Л. оплатил в адрес ответчика, ИП Фахрутдинова А.В., сумму предоплаты по условиям договора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму
 
<данные изъяты> рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, выданными ИП ФИО2 (л.д. 11).
    Из объяснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что ответчиком была осуществлена доставка комплектующих деталей лестницы ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца: <адрес>. Однако не в полном объеме, отсутствует большинство ступеней, балясины, ограждение лестничного проема и некоторые другие элементы. Стороны согласовали окончательную дату выполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, так как факт направления письменной претензии в адрес ИП Фахрутдинова А.В. подтверждается представленными документами.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной им суммы в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением ответчиком условий договора (л.д. 15).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем Фахрутдиновым А.В. были нарушены условия договора в части несвоевременной доставки комплектующих межэтажной лестницы, монтаж указанной лестницы, ее тонировка и лакирование общей стоимостью работ <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил <данные изъяты> дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что срок выполнения работ по указанному договору сторонами был изменен по обоюдному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании истцом.
 
    В силу абзаца 1 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) - абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона.
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абзац 5 пункта 5 статьи 28 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был установлен иной размер неустойки в качестве ответственности Исполнителя (ответчика по делу) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Так, сумма неустойки определена в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки но не более 0,1 % от цены договора.
 
    Учитывая, что данное условие не соответствует требованиям Закона (абзац 1 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», допускающий установление более высокого размера ответственности сторон, чем предусмотрено Законом), то пункт 5.1 Договора является ничтожным и применению не подлежит.
 
    *>
 
    Коль скоро цена выполняемой работы по доставке комплектующих лестницы, ее монтажа, тонировки, лакирования, определена договором и составляет <данные изъяты> рублей, то
 
    подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как потребителя, а не в доход государства в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ.
 
    Размер штрафа составит: (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.)*<данные изъяты>%= <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: <данные изъяты>.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты>. = <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98, 100 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов сумма в размере <данные изъяты> рублей - сумма уплаченная истцом за составление искового заявления. Данные расходы подтверждаются, представленным истцом платежным документом.
 
    В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу Закона. Данная сумма определяется пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход местного бюджета.
 
    В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса сумма госпошлины составит: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от суммы взыскания в размере <данные изъяты> рублей (удовлетворение требований материального характера; <данные изъяты> рублей - удовлетворение требований материального характера, не подлежащих оценке (компенсация морального вреда).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ.
 
    суд
 
Решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фахрутдинова А.В. в пользу Ивашкина Е.Л. сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фахрутдинова А.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                             С.А. Дудников
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2013 года.