Дата принятия: 26 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Шестакович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ледник Н.В., Ледник Е.В. к Ледник А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Ледник Н.В., Ледник Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ледник А.Н., просят включить в состав наследственного имущества жилое помещение по адресу: <адрес >, прекратить право собственности Ледник А.Н. на указанное жилое помещение, признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти отца Л по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес >, указывая, что ДД.ММ.ГГ умер их отец - Л, открылось наследственное имущество в виде: трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес >; земельного участка для ведения садоводства, площадью 481 кв.м., расположенного по адресу: <адрес > участок №.
После смерти отца наследниками его имущества по закону являются его жена - Ледник А.Н. и дети: дочери Ледник Н.В. и Ледник Е.В..
Наследственное дело велось нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Моргуновым А.Н. о праве на наследство по закону, истцам были выданы свидетельства: Ледник Н.В. - свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка; Ледник Е.В. - свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ, право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка.
Во время брака наследодатель и ответчица, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрели в собственность имущество: однокомнатную квартиру по адресу: <адрес >. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на ответчицу Ледник А.Н. Поскольку вышеуказанная квартира приобретена наследодателем и ответчицей во время брака за счет общих средств, то является их совместной собственностью. Однако ответчица при открытии наследства скрыла факт приобретения в браке спорного имущества, в связи с чем указанная квартира не была предметом наследственного дела. Собственность умершего Л в виде квартиры <адрес > в наследственную массу не была включена.
На основании изложенного, просят заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истцы Ледник Н.В., Ледник Е.В. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Ледник Е.В., Ледник Н.В. – Баранов В.Н., представитель истца Ледник Е.В. – Козлова Е.Л., действующие на основании доверенностей, исковые требования своих доверителей поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным выше. В обоснование возражений ответчика против заявленных исковых требований в своих письменных возражениях и в судебном заседании пояснив, что представителем ответчика представлено доказательство опровержения доводов, изложенных в исковом заявлении о признании права собственности вследствие наследования по закону, а именно брачный договор от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Л и Ледник А.Н., в соответствии с которым, согласно ст.ст. 40, 42 Семейного кодекса Российской Федерации стороны определили имущественные права и обязанности в браке в отношении приобретенного имущества супругов – спорной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес >, которая является личной раздельной собственностью Ледник А.Н. и в порядке ч.2 ст. 145 ГК РФ, условия заключенного ими настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, в связи с чем, с момента государственной регистрации прав собственности в Учреждении юстиции по Калининградской области вышеуказанная квартира является личной собственностью Ледник А.Н. Вместе с тем, условия указанного брачного договора распространяются на имущественные права и обязанности супругов в браке и на случай расторжения брака, и, таким образом, не охватывают период после прекращения брака. Согласно п.З представленного брачного договора «... условия заключенного ими настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора...» Согласно п.4 брачного договора « с момента заключения настоящего договора, на вышеуказанную квартиру правила ст. 34, ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующие законный режим владения, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов, не распространяются». Согласно п.6 брачного договора «Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака». Таким образом, действие брачного договора прекратилось с момента прекращения брака, а именно со смертью Л ДД.ММ.ГГ. Поскольку брак прекращен, а в представленном брачном договоре не оговорены иные условия и обязательства по спорному имуществу, то и режим раздельной собственности больше не действует. Следовательно, при определении долей в наследстве должно учитываться и то имущество, которое согласно условиям брачного договора являлось собственностью пережившего супруга: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес >. В соответствии с ч. 2 п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года условия брачного договора, которым договорной режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Ответчик Ледник А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, ее представитель по ордеру Доронина С.Г. с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Кроме того, ст.33 Семейного Кодекса РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, действующий, если брачным договором не установлено иное. Между тем, ДД.ММ.ГГ между супругами Л и Ледник А.Н., брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ, заключен брачный договор, согласно которому, приобретенная на имя Ледник А.Н. спорная квартира является личной собственностью последней. В п.4 указанного брачного договора отражено, что на данную квартиру не распространяются правила ст.34, ст.35 Семейного Кодекса РФ, которые регламентируют законный режим владения, пользования и распоряжения совместной собственности супругов. Таким образом, ссылка истцов в обосновании заявленных требований на ст.ст.34,35 СК РФ несостоятельна. При разрешении данного спора ст. 1112 ГК РФ так же не может быть применима, по тем основаниям, что купленная на имя Ледник А.Н. квартира не является совместной собственностью супругов. Указанная квартира является личной собственностью Ледник А.Н. и не могла входить в наследственную массу наследодателя Л
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).
Ст. 43 СК РФ предусмотрено, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст.25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В соответствии со ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что смерть наследодателя Л наступила ДД.ММ.ГГ.
Как видно из материалов наследственного дела № наследники Ледник Е.В., Ледник Н.В., приходящиеся наследодателю дочерьми, что видно из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ (истцы по делу), Ледник А.Н., приходящаяся наследодателю супругой, что видно из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ (ответчик по делу) своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследственного имущества, получив ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес >, земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером № площадью 481 кв.м., по адресу: <адрес > участок №.
Из материалов регистрационного дела на спорный объект недвижимости—квартиру, расположенную по адресу: <адрес > (запись регистрации №) видно, что ответчиком Ледник А.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ была приобретена в собственность спорная квартира и в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности. При регистрации сделки на покупку недвижимости Ледник А.Н. предоставлено согласие супруга Л на покупку недвижимости, удостоверенное нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Яблонской И.С. ДД.ММ.ГГ.
После чего ДД.ММ.ГГ между супругами – наследодателем Л и ответчиком Ледник А.Н. был заключен брачный договор по условиям которого спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес > является личной раздельной собственностью Ледник А.Н. и в порядке ч.2 ст. 145 ГК РФ, условия заключенного ими настоящего договора применяются в их отношениям, возникшим до заключения договора, в связи с чем, с момента государственной регистрации прав собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области вышеуказанная квартира является личной собственностью Ледник А.Н.
Данный брачный договор в соответствии с требованиями ст. 41 СК РФ удостоверен нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Яблонской И.С. ДД.ММ.ГГ и зарегистрирован в реестре за №
При этом п.4 брачного договора установлено, что с момента заключения настоящего договора, на вышеуказанную квартиру правила ст.34, ст. 35 СК РФ, регламентирующие законный режим владения, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов не распространяются.
При таком положении, учитывая, что сторонами по взаимному согласию был заключен брачный договор, установивший режим раздельной собственности супругов, отсутствуют основания к разделу спорного имущества.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Доводы истцов о том, что действие брачного договора прекращено ввиду смерти Л, что подтверждается правовой позицией ч.2 п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года, направлены на иное толкование условий брачного договора и не свидетельствуют о нарушении положений ст. 431 ГК РФ, поскольку буквальное значение содержащихся в договоре условий, не вызывает его неясности.
Доводы о том, что действие пункта 4 брачного договора на спорное имущество не распространяется, являются несостоятельными, не вытекают из содержания условий данного пункта договора. Следует также учесть, что согласно п. 2 договора, настоящий брачный договор и был заключен супругами для урегулирования имущественных прав и обязанностей в браке, а также в случае его последующего прекращения.
При установленных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ледник Н.В., Ледник Е.В. к Ледник А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес > отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: З.В. Пасичник
