Решение от 26 июня 2013 года

                                                            РЕШЕНИЕ
 
            26 июня 2013 года.           г.Давлеканово РБ.
 
           Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ, от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ, Николаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тыяч рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на <адрес> в управляя транспортным средством № с полуприцепом при перевозе тяжеловесного груза допустил нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не соглашаясь с принятым решением мирового судьи, Николаев М.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку вина его не доказана, а административного правонарушения он не совершал.
 
    В ходе судебного разбирательства Николаев М.А. и его адвокат - Бережная Н.Г. поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом Николаев М.А. пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на <адрес> в управлял транспортным средством № с полуприцепом, перевозил груз соответствующий товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, который не превышал грузоподъемность перевозимого транспортного средства. Он считает, при взвешивании службой весового контроля неправильно был определен лишний вес, а взвешивание производилось не на <адрес>, а на <адрес> автодороги. При этом им представлены фотографии автодороги.
 
              Адвокат Бережная Н.Г. разделяя позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, в своих доводах ссылалась на необоснованное привлечение Николаева М.А. к ответственности, поскольку не доказана его вина в перевозке груза превышающего допустимую нагрузку на ось, нарушения при использования весов.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его адвоката, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
             Из представленных материалов следует, что Николаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством №.
 
            Согласно акта № «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе или нагрузке на ось», в 18 часов 32 минуты на <адрес> было проведено контрольное взвешивание управляемого Николаевым М.А транспортного средства при котором было выявлено превышение массы вместо допустимой 40.00 т. - 41.16 т.
 
           Тем самым было выявлено и зафиксировано превышение предельно допустимых нагрузок на оси транспортоного средства и факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 18.11.2007 года №257 -ФЗ, «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а в отношении водителя в нарушении п.п.23.5 Правил дорожного движения был составлен административный протокол <адрес> об административном правонарушении, предусматривающим ответственность по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, т.е. за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
 
          Во исполнении вышеприведенного закона №257-ФЗ (об автомобильных дорогах) Приказом от 27.04.2011 года №125 Министерства транспорта Российской Федерации, как органом исполнительной власти, утвержден Порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля. Пунктом 2.2.2.1.2 утвержденного Порядка предписано, что взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.
 
          Согласно Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 03.02.2005 года №69 на территории республики указанные функции осуществляет ГКУ УДХ РБ, в том числе и согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по дорогам транспортных средств, масса нагрузки на ось которых, нарушают допустимые значения.
 
          Указанное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания, отсутствием у Николаева М.А. специального разрешения.
 
          Суд считает, что доказательства исследованные мировым судьей при рассмотрении дела, у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны и являются допустимыми.
 
          Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Доводы Николаева М.А. и его адвоката относительно места совершения правонарушения, неправильного взвешивания, суд находит не обоснованными, поскольку, управление транспортным средством, факт и обстоятельства взвешивания подтверждаются, как объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, так и исследованными доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Николаева М.А. обоснованно мировым судьей установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.21.1 КоАП РФ, т.е. он осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
 
    Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,
 
    суд
 
РЕШИЛ:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Николаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>х тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу Николаева М.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
                                          Судья:подпись.