Решение от 26 июня 2013 года

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-15
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполье 26 июня 2013 года
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кайгародовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании её жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области от 27.05.2013, которым она,
 
    Кайгародова Е. С., <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
 
установил:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Кайгародова Е.С. признана виновной в том, что, работая продавцом в магазине № 7 ООО «Рассвет», 26.04.2013 в 20:00 часов осуществила продажу пива несовершеннолетнему Ж.
 
    В жалобе Кайгародова Е.С. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывала, что сотрудниками полиции был проведён рейд, в ходе которого для покупки спиртного был специально подобран несовершеннолетний, который выглядел старше своих лет, из-за чего она ошиблась в определении возраста покупателя и продала ему пиво. Кроме того, считает сумму назначенного штрафа несоизмеримой с допущенным нарушением, с учётом её заработной платы в *** рублей.
 
    В судебном заседании Кайгародова Е.С. доводы жалобы полностью поддержала. Пояснила, что размер назначенного административного штраф несоразмерен допущенному нарушению, она не сможет его выплатить, так как заработная плата составляет *** руб. в месяц. Постановление мирового судьи лишает её средств к существованию.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 26.04.2013 в 20:00 часов в ходе проверочной закупки Кайгародова Е.С., работая продавцом в магазине № 7 ООО «Рассвет» по <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции – пива (светлое «Жигулёвское), ёмкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4%, несовершеннолетнему Ж., {дата} рождения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 45 Ж № 062642 от 26.04.2013; рапортом ПНО ОД МО МВД России «Каргапольский» Анчугова Ю.В. от 26.04.2013, из которого следует, что по телефону поступило сообщение о продаже в магазине № 7 ООО «Рассвет» спиртосодержащей продукции несовершеннолетним; материалами проверочной закупки, согласно которым после досмотра в присутствии понятых Ж. на предмет наличия у последнего денежных средств и спиртосодержащей продукции, Ж. была передана денежная купюра серии ГХ № образца 1997 года достоинством 100 рублей, на которые несовершеннолетний Ж. произвёл проверочную закупку 0,5 литровой бутылки алкогольного напитка – пива «Жигулёвское» с содержанием этилового спирта 4 %, после чего у продавца Кайгародовой Е.С. в помещении магазина № 7 в присутствии понятых была изъята денежная купюра серии ГХ № образца 1997 года достоинством 100 рублей; письменными объяснениями Кайгародовой Е.С. от 26.04.2013, согласно которым 26.04.2013 она продала молодому человеку бутылку пива «Жигулевское», не проверив у него паспорт, считая, что он совершеннолетний; письменными объяснениями понятых П., Н., а также несовершеннолетнего Ж. от 26.04.2013, подтвердивших обстоятельства совершения Кайгародовой Е.С. указанного правонарушения.
 
    В судебном заседании Кайгародова Е.С. также не отрицала того, что продала алкогольный напиток молодому человеку, не удостоверившись, что он достиг совершеннолетнего возраста.
 
    Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кайгародовой Е.С. в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции и о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Кайгародовой Е.С. назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и не превышает её пределов.
 
    Доводы Кайгародоврой Е.С. о том, что её зарплата составляет *** рублей, и сумма назначенного штрафа несоразмерна допущенному нарушению, признаются несостоятельными. При назначении административного наказания мировым судьёй учтены характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии к тому оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 27.05.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Кайгародовой Е. С. оставить без изменения, жалобу Кайгародовой Е. С. – без удовлетворения.
 
    Судья С.Е. Гончарук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать