Дата принятия: 26 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-512
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляна П. А. к Российскому ФИО13 о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 П. А. обратился в суд с иском к Российскому ФИО3 о взыскании ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. в ... на ... произошло ДТП с участием его сына ФИО14., который, управляя автомобилем ..., в результате ДТП скончался. Виновным в совершении данного ДТП признан виновным водитель автомобиля ... ФИО7, уголовное преследование в отношении второго прекращено в связи со смертью. ФИО7 управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1.
Гражданская ответственность ФИО7 в соответствии с Законом РФ Об ОСАГО не была застрахована, хотя такая обязанность на ФИО7 была возложена названным Законом РФ.
Согласно ст. 18 Закона РФ об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим
Федеральным законом обязанности по страхованию.
Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи с случаях имеют граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации.
Согласно ст. 12 названного Закона вред возмещается мужчинам, достигшим возраста 60 лет, если они находились на иждивении умершего. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни составляет 135000 рублей.
Решением ... городского суда от ч.м.г. установлен факт нахождения Коляна П. А. на иждивении погибшего сына.
Согласно ст. 19 названного Закона РФ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не
вытекает из существа таких отношений.
Решением ... городского суда ... от ч.м.г. в пользу его супруги ФИО2 была взыскана компенсационная выплата в связи с гибелью сына в размере ... рублей, т.е. в ... части предусмотренного законодательствам размера страховой выплаты.
В исковом заявлении Колян П. А. просил суд взыскать в его пользу с РСА ... рублей в качестве компенсационный выплаты лицу, имеющему право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, в связи с гибелью его сына в ДТП.
В судебное заседание Колян П. А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотрет дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Российскому ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 18 Закона РФ об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим
Федеральным законом обязанности по страхованию.
Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи с случаях имеют граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации.
Согласно ст. 12 названного Закона вред возмещается мужчинам, достигшим возраста 60 лет, если они находились на иждивении умершего. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни составляет 135000 рублей.
Согласно ст. 19 названного Закона РФ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не
вытекает из существа таких отношений.
Как установлено судом ч.м.г. в ... на ... произошло ДТП с участием ФИО16., который, управляя автомобилем ..., в результате ДТП он скончался. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля ... ФИО7, уголовное преследование в отношении второго прекращено в связи со смертью. ФИО7 управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1.
Решением ... городского суда от ч.м.г. установлен факт нахождения Коляна П. А. ч.м.г. г.р. на иждивении погибшего сына ФИО17.. ч.м.г. истец Колян П.А. достиг возраста 60 лет.
Решением ... городского суда ... от ч.м.г. в пользу его супруги ФИО2 была взыскана компенсационная выплата в связи с гибелью сына в размере ... рублей (л.д. №).
Российским ФИО18 Коляну П.А. произведена компенсационная выплата ... рублей на возмещение расходов на погребение.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Российского ФИО3 в пользу Коляна П. А. ... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Российского ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета ... ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского ФИО3 в пользу Коляна П. А. ... рублей.
Взыскать с Российского ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета ... ... рублей.
Российский ФИО3 вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное заочное решение составлено 28.06.2013г..
Судья: Н.Н. Оськина
