Дата принятия: 26 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Савватеевой М.А.
при секретаре Карповой Ю.И.
с участием истца Сигимовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигимовой И.Л. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сигимова И.Л. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя по тем основаниям, что Сигимовой И.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «ТРАСТ» на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляла <данные изъяты> %, т.е. <данные изъяты> рублей, также согласно условиям кредитного договора с нее была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сигимовой И.Л. был заключен кредитный договор № с ОАО НБ «ТРАСТ» на получение кредита в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяца, ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляла <данные изъяты> %, т.е. <данные изъяты> копейка, также согласно условиям кредитного договора с нее была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей. Исполняя свои обязательства Сигимова И.Л. произвела <данные изъяты> платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплатила в качестве комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты> рубля, кроме того, с нее была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сигимова И.Л. произвела <данные изъяты> платежей и уплатила в качестве комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты> копеек, кроме того, с нее была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 590 рублей. Считает, что взимание ответчиком комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание является незаконным, поскольку условия договора о взимании с физического лица – заемщика указанных комиссий ущемляют ее права как потребителя. В связи с чем просит суд признать недействительными условия договоров, заключенных между Сигимовой И.Л. и ОАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в части условий кредитного договора по оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в ее пользу суммы выплаченных комиссии, а именно: ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Сигимова И.Л. на удовлетворении иска настаивает по доводам в нем изложенным.
Представитель ответчика – ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сигимовой И.Л. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрена оплата истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, кроме того, согласно условий кредитного договора с Сигимовой И.Л. была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Сигимовой И.Л. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрена оплата истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, кроме того, согласно условий кредитного договора с Сигимовой И.Л. была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом, согласно представленных в суд платежных документов платежи по исполнению обязательств по кредитному договору производились своевременно, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с п. 1 и. п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК Российской Федерации условие договора о комиссиях за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом, а их взимание не соответствует закону.
Исходя из данного положения, суд считает, требования истца о признании недействительными условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании судом было установлено, что истцом произведена оплата комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты комиссии за расчетное обслуживание составила: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> = <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей – размер ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, <данные изъяты> – количество месяцев оплаты.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> копейка ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты комиссии за расчетное обслуживание составила: <данные изъяты> копейка х <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек, где <данные изъяты> копейка– размер ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, <данные изъяты> – количество месяцев оплаты.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение убытков <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей –сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек -сумма комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей –сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой о возврате уплаченных денежных средств за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента..
Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию истцу от ответчика не поступало.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона и составляет 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работы.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, что служит основанием к удовлетворению иска, истцом правомерно заявлены к ответчику требования о взыскании неустойки по основания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением отдельных требований потребителя в установленный законом срок.
Неустойка за просрочку требований потребителя рассчитывается судом исходя из суммы заявленной истцом, поскольку потребителем направлялась в банк претензия о возврате указанной суммы, просрочка в удовлетворении требований потребителя заявленная истцом составляет <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки, установленный Законом о защите прав потребителей, составляет исходя из расчета: <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> = <данные изъяты>. Истцом Сигимовой И.Л. представлен расчет неустойки, который составляет <данные изъяты> рубля. С учетом требований разумности, соразмерности, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> копейки.
В силу ч.2 ст.1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с того момента, когда приобретатель узнал о том, что он приобрел имущество без надлежащего основания.
С учетом того, что отношения между сторонами регулируются нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», устанавливающего ответственность исполнителя за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в виде неустойки за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), суд считает, что истец не вправе требовать с ответчика одновременно уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК Российской Федерации за одно и то же нарушение обязательств не могут применяться две меры ответственности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из данного положения, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о возмещении морального вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 13 п.6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из данного положения, суд считает подлежащим взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты> : 50 %) в пользу потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со cт.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из данного положения, суд считает государственную пошлину подлежащей взысканию с ответчика.
При определении размера госпошлины, взыскиваемой с ответчика, суд исходит из положений ст. 333.19 НК Российской Федерации и ст. 333.20 НК Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; согласно расчета: по требованиям имущественного характера <данные изъяты> х 3% + <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей (в отношении суммы морального вреда, т.е. неимущественного характера)= <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сигимовой И.Л. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Сигимовой И.Л. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Сигимовой И.Л. в возмещение убытков <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> копейки <данные изъяты> в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Сигимовой И.Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд<адрес>.
Председательствующий Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
