Дата принятия: 26 июля 2013г.
№ №
РЕШЕНИЕ
дата г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Череваткина Е.Н..,
при секретаре Кортышковой М.В.
рассмотрев жалобу заведующей аптекой <данные изъяты>» Ип Голощапова И.А. Жулева Г.В. на постановление <данные изъяты> от дата г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (№ 104-ЗСО от 29.07.2009 г.),
установил:
заведующая аптеки <данные изъяты> Жулева Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от дата г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», вынесенное <данные изъяты> которым она признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заведующая аптеки <данные изъяты> Жулева Г.В. полагает, что постановление было вынесено незаконно, поскольку о проведении ни Лаврентьеву О.Н., ни ее никто не уведомлял, в связи, с чем отсутствовала возможность подготовиться к проверке. В протоколе № № отсутствует запись о проведении фотосъемки, при рассмотрении дела административной комиссией фотоматериалы Жулевой Г.В. никто не предоставлял. Кроме того, при ознакомлении с протоколом, Жулева Г.В. указала, что урна имеется в тамбуре аптеки. Просит суд постановление <данные изъяты> от дата года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Жулева Г.В. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Кроме того, представила в суд отзыв на жалобу, считает постановление от дата. административного наказания в отношении заведующей аптеки <данные изъяты> Жулева Г.В. законным и обоснованным. На территории МО «город Саратов» действуют Правила благоустройства, которые устанавливают общеобязательные нормы поведения для физических и юридических лиц в сфере благоустройства.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление административной комиссии от дата. в адрес Кировского районного суда г. Саратова направлена заведующей аптекой <данные изъяты> ИП Голощапова И.А. Жулевой Г.В. дата посредством почтовой корреспонденции.
Как следует из материалов дела, дата <данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, в соответствии с которым заведующая аптекой <данные изъяты> ИП Голощапова И.А. – Жулева Г.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» №104-ЗСО от 29 июля 2009 года, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Из материалов дела следует, что Жулева Г.В. присутствовала на заседании <данные изъяты> дата. Жулевой Г.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью (л.д.__). Копия постановления административной комиссии от дата о назначении ей наказания в размере 5000рублей была получена Жулевой Г.В. дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года установлена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы № 20-185 от 27 сентября 2007 года, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка крыш зданий от снега, наледи со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств и прохода пешеходов.
Несоблюдение названных выше требований является основанием для привлечения к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» №104-ЗСО от 29 июля 2009 года.
Суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина заведующей аптекой <данные изъяты> Жулевой Г.В. доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ от дата, кадрами фотофиксации, подтверждающие то обстоятельство, что заведующая аптекой <данные изъяты> ИП Голощапова И.А., расположенной на пересечении <адрес>– Жулева Г.В. допустила отсутствие урны у входа в указанный объект. Нарушений прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом не допущено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что административный орган всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, при назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Наказание заведующей аптеки <данные изъяты> ИП Голощапова И.А. – Жулевой Г.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.2 Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года в ред. Закона Саратовской области от 29 марта 2010 № 43-ЗСО), с учетом характера совершенного правонарушения.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией МО «город Саратов» допущено не было.
<данные изъяты> при рассмотрении дела были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.
Все доводы изложенные в жалобе, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, суд считает, что постановление от дата г. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, ст.ст. 4.5, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление <данные изъяты> от дата г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (№ 104-ЗСО от 29.07.2009 г.), вынесенное в отношении заведующей аптеки <данные изъяты> ИП Голощапова И.А. – Жулевой Г.В. - оставить без изменения, а жалобу заведующей аптеки <данные изъяты> ИП Голощапова И.А. – Жулевой Г.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Е.Н. Череваткина
