Дата принятия: 26 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т Безенчук 26 июля 2013 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи Гладков Е.С. – единолично,
при секретаре Микряковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волошенюк ФИО8 к Тимошенко ФИО9 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Волошенюк Е.В. обратилась в Безенчукский районный суд с иском к Тимошенко С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу будучи в состоянии алкогольного опьянения находился за управлением автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащей Тимошенко А.И., после пересечения улиц <адрес> и <адрес>, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), превысив скоростной режим, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на правую относительно своего движения обочину и наезд на пешехода ФИО10., которой были причинены телесные повреждения в виде:в области головы и шеи: кровоподтек: на правой боковой поверхности шеи (1); переломы: лобной кости справа, линейный перелом задней черепной ямки; кровоизлияния: очаговое в мягкие ткани головы, в лобной области справа; под мягкую мозговую оболочку, под твердую мозговую оболочку. В области нижних конечностей: кровоподтеки: на правой голени по задней поверхности (1), на левой голени по задней поверхности (1), на задней поверхности правого бедра (1); ссадины: в проекции правого коленного сустава по задней поверхности (5); переломы: правых малоберцовой и большеберцовой костей в средней трети. Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы: перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкую и твердую мозговые оболочки, с последующим развитием отека вещества головного мозга и вклинения ствола в большое затылочное отверстие.
По факту дорожно-транспортного происшествия Тимошенко С.П. приговором Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осужден по ч.4 ст.264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11.03.2013 года приговор в отношении Тимошенко С.П. был признан законным и обоснованным и оставлен без изменения.
В результате смерти ФИО7 Волошенюк Е.В. был причинен материальный ущерб на сумму 67 435 рублей, которую она потратила на похороны дочери и связанные с организацией похорон расходы и услугами юридической консультации по составлению настоящего искового заявления и представления интересов в суде.
Моральный вред Волошенюк Е.В. оценивает в 2 000 000 рублей, так как у нее погиб единственный ребенок.
На основании изложенного Волошенюк Е.В. просит суд взыскать с Тимошенко С.П. в ее пользу материальный ущерб в сумме 67 435 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Ответчик Тимошенко С.П., находясь в местах лишения свободы, в суд направил письменные возражения на исковое заявление, указав, что с иском в части взыскания материального ущерба согласен в полном объеме, в части взыскания морального вреда просил снизить его размер, т.к. не в состоянии выплатить заявленную истцом сумму.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление Волошенюк Е.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен в силе. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, погибла ФИО7
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд полагает, что с Тимошенко С.П. подлежит взысканию сумма, которая была потрачена Истцом для организации похорон, поминального обеда в день похорон и сумма, оплаченная Истцом за услуги представителя. В связи с этим суд полагает взыскать с Ответчика сумму материального ущерба в размере 67 435 рублей.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Транспортное средство является источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с вышеизложенным, с учетом того, что погибшая ФИО7 являлся единственным ребенком Истца, суд полагает, что размер морального вреда, оцененный Истцом в 2 000 000 рублей является необоснованно завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как смерть ФИО7 причинена по неосторожности
В связи с изложенным суд полагает взыскать с Тимошенко С.П. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волошенюк ФИО11 к Тимошенко ФИО12 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Тимошенко ФИО13 в пользу Волошенюк ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 67435 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.
Взыскать с Тимошенко ФИО15 в пользу Волошенюк ФИО16 в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия, в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2013 года.
Судья Безенчукского
районного суда Гладков Е.С.
