Решение от 26 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26.07.2013г. с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:
 
    председательствующего Кулаковой Г.Н.,
 
    при секретаре Солодкой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина С.А. к Базырко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Янин С.А. обратился в суд с иском к Базырко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере .. руб., согласно расписке от 07.09.2010г., мотивируя тем, что Базырко К.А. 07.09.2010г. взял у него деньги взаймы в размере .. рублей, о чем написал расписку. По условиям договора заемщик долг обязан был возвратить в течении 11.11.2010г. Однако до настоящего времени долг не возвращен.
 
    Истец Янин С.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд заявление от 28.06.2013г., в котором так же указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Базырко К.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он действительно 07.09.2010г. занимал деньги у Янина С.А. в сумме .. руб. о чем написал расписку и должен был вернуть деньги 11.11.2010г. Долг Янину он возвратил, передал лично .. рублей и перевел деньги в сумме .. руб., однако, при передаче денег расписку с Янина не взял. Просит в иске отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом представлена суду расписка, подписанная ответчиком Базырко К.А. о том, что он взял взаймы у Янина С.А. деньги в размере .. руб. и обязуется отдать указанную сумму 11.11.2010г., факт написания указанной расписки ответчик в судебном заседании не отрицает.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что деньги он Янину возвратил, однако доказательств, подтверждающих погашение долга суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает, что в судебном заседании факт получения денег Базырко К.А. у Янина С.А. в сумме .. рублей нашел свое подтверждение, не оспаривается ответчиком, однако доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, учитывая, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что ответчик не представил доказательств не обоснованного обращения в суд истца с требованием о взыскании с ответчика задолженности по займу в размере .. руб.
 
    У суда не имеется оснований не доверять истцу, в то время как утверждения ответчика суд считает неубедительными, так как они ничем не подтверждены, носят голословный характер, таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Янина С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Базырко К.А. в пользу Янина С.А.- .. руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 400руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения в полном объеме с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
 
    Председательствующий:                 Г.Н. Кулакова