Решение от 26 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июля 2013 года Поселок Нижний Ингаш                         
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием ответчицы Корниенко Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корниенко Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице Корниенко Т.М. (с учетом последующего уточнения исковых требований) просит суд взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость, в размере <данные изъяты> рублей, согласно справки о среднерыночной стоимости № от (дата) (ООО «Автолайф), мотивируя свои требования тем, что (дата) в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчицей Корниенко Т.М.. последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (дата) на приобретение указанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчицей и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от (дата) ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от (дата), ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ею своих обязательств перед истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: кредитным договором №-ф от (дата); платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от (дата); расчетом задолженности. Сумма задолженности Корниенко Т. М. по кредитному договору №-ф от (дата) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, при этом о времени и месте рассмотрения настоящего дела истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Корниенко Т.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала частично, при этом не отрицает, что ею получен кредит в ООО «Русфинанс банк» в размере указанном истцом, задолженность по кредитному договору не смогла погашать ежемесячно, как это предусмотрено кредитным договором, поскольку имеет финансовые трудности, однако намерена в дальнейшем погашать полученный кредит, против обращения взыскания на заложенный автомобиль возражает, тем более по предложенной истцу стоимости. Пояснила, что в настоящее время заложенный автомобиль <данные изъяты>. находится у неё, она им пользуется, он стоит
 
    на учете в <адрес>, где она в настоящее время проживает (временная регистрация). Согласно справки о среднерыночной стоимости автомобиля на сегодняшний день она равна <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    - в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
 
    -в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа;
 
    -в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (дата) между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчицей Корниенко Т.М. заключен кредитный договор, согласно которого ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до (дата), по<адрес> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией кредитного договора №-Ф от (дата), копией договора купли-продажи автомобиля № от (дата), копией акта приема-передачи автомобиля от (дата), копиями заявлений ответчицы от (дата) на перевод средств, а также копиями платежных поручений на перевод денежный средств № от (дата).
 
    В соответствии с условиями п. 5.1. указанного кредитного договора заемщик обязан погашать кредит вместе с процентами ежемесячно, при этом обязан обеспечить наличие денежных средств в минимальном размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, который включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; ответчица перед истцом ООО «Русфинанс банк» не надлежаще исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту (основной долг + проценты), в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей долг по неуплаченным в срок срочным процентам, при этом просроченная задолженность образовалась по платежам, начиная с (дата), указанные обстоятельства ответчицей не оспариваются и подтверждаются расчетом ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору и историей всех погашений клиента по кредитному договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей заключен договор залога имущества № 947054/01-ФЗ согласно которому, ответчицей истцу предоставлен приобретаемый автомобиль модели <данные изъяты>, при этом согласно п.3.1 договора залога залогом обеспечено исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному по возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, а также возмещение судебных издержек и других убытков, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, указанное обстоятельство подтверждается копией договора залога имущества № 947054/01-ФЗ, копией паспорта транспортного средства.
 
    В силу п.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства
 
    крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца; если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В силу п.11 ст.28.2. Закона РФ от (дата) № "О залоге" (с последующими изменениями) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчица не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность по основному долгу и уплате процентов, за период, начиная с апреля 2012 года, тем самым систематически нарушает сроки внесения периодических платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев предшествующих дате обращения истца с заявлением в суд, то требование истца ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания взыскание на предмет залога автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий ответчице подлежит удовлетворению, при этом то, что указанный автомобиль на дату рассмотрения дела в суде находится в собственности у ответчицы подтверждается как показания самой ответчицы, так и информацией начальника ОМВД России по <адрес> № от (дата) и информацией ГУ МВД России по<адрес> № от (дата); при этом суд учитывает, что обстоятельства указанные в п. 2 ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании соглашение между залогодателем (ответчицей) и залогодержателем (истцом) в ходе рассмотрения дела о начальной продажной цене предмета залога не достигнуто, поскольку представлены различные справки о таковой, суд определяет её в размере <данные изъяты> рублей, на основании оценки эксперта № от (дата).
 
    В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании с ответчицы сумм государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Корниенко Т. М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Корниенко Т. М. пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек).
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели <данные изъяты>, определив первоначальную продажную цену, в размере <данные изъяты> рублей).
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
             Председательствующая: