Дата принятия: 26 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Петрову Д.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился к ответчику Петрову Д.С. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности. Мотивирует тем, что ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 120 000 руб. Петров Д.С. допустил нарушение условий обязательства, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере. «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 136 699.10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 933.98 руб., всего 140 633.08 руб.
В судебном заседании представитель истца Дураков Д.С. /полномочия проверены/ поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени платежи не вносятся.
В судебное заседание ответчик Петров Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, направленной заказным письмом, сведений об уважительности не явки в суд не представил, об отложении дела не просил.
Представитель согласен на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309,310,314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петров Д.С., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключил с истцом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Петрову Д.С. 120 000 рублей /л.д.6-7/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Петров Д.С. не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 699.10 руб., в том числе 115 764.22 руб. – основной долг, 11 349.58 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 585.30 руб. – неустойка.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор/л.д.12/.
Данные требования банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.
По мнению суда, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. С учетом изложенного и периода нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. Истец просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору, 136 699.10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 933.98 руб., всего 140 633.08 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка /л.д.9-10/, сторонами не оспаривалась.
Размер процентов составляет 11 349.58 руб.
Размер неустойки равен 9 585.30 руб./5 460.48 + 4 124.82 /.
Общая сумма задолженности составила 136 699.10 руб. / 9 585.30 + 11 349.58 + 115 764.22/.
Ответчик Петров Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ответчику направлены по указанному в материалах дела адресу заказные письма с повестками, копией искового заявления. Таким образом, ответчик предоставленной ему возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовался, возражений по иску не представил.
В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 3 933.98 руб. /л.д.5/.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Петровым Д.С.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Петрова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 136 699.10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 933.98 руб., всего 140 633.08 руб.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Марковкина
