Решение от 26 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Е.Н. Титовой
 
    при секретаре
 
    И.Н. Гончаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Батарева Дмитрия Витальевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Батарева Глеба Дмитриевича, к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Батарев Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Батарева Г.Д., обратился с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, в обоснование требований указал, что проживают в спорной квартире по договору социального найма и в связи с неполучением ответа на заявление о бесплатной приватизации спорного жилого помещения были вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Кирин А.Л., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, и просили удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, письменных пояснений и возражений суду не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.
 
    В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации.
 
    Истец, его несовершеннолетний сын пользуется спорной квартирой по договору социального найма (л.д. 18-19), ранее в приватизации не участвовал. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Иных лиц, проживающих в спорной квартире и сохраняющих право пользования квартирой, судом не установлено.
 
    Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которую распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, следовательно, подлежит приватизации.
 
    Таким образом, граждане, проживающие в жилых домах, находящихся в государственной собственности, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцу и его несовершеннолетнему сыну в собственность бесплатно в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Батарева Дмитрия Витальевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Батарева Глеба Дмитриевича, удовлетворить.
 
    Признать в порядке приватизации за Батаревым Дмитрием Витальевичем, Батаревым Глебом Дмитриевичем право общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья