Дата принятия: 26 июля 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
Судьи Казаковой М.М.
При секретаре Доманиной А.В.
С участием представителя истца по ордеру от 01.06.2013г. адвоката Шереметьевой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоуслуги» к Королевой Н.В. о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Автоуслуги» обратилось в суд с иском к Королевой Н.В., где просит взыскать с ответчика долг по договору об оказании услуг в сумме 89583руб.20коп. и судебные расходы по делу. В обоснование своих требований истец указал, что 26.08.2009г. между обществом и ответчиком был заключен договор на ремонт принадлежащего ответчику автобуса марки <данные изъяты> на сумму 331080руб., обществом договор исполнен, ответчица сумму ремонта оплатила частично в размере 241 496руб.80коп., до настоящего времени задолженность в сумме 89583руб.20коп. ею не погашена, на претензию о добровольном порядке уплаты долга ответчик не ответила.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что принадлежащий ответчику автобус отремонтирован, до настоящего времени он находится у истца, ответчик его не забирает и долг по его ремонту не оплачивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, с согласия представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГПК РФ
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 781 ГК РФ
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ
1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 26.08.2009г. между ООО «Автоуслуги» и Королевой Н.В. был заключен договор под номером № на выполнение ремонтно-восстановительных работ, согласно которому общество взяло на себя обязательства выполнить согласно предварительной сметы ремонт автобуса марки <данные изъяты> 2000г. выпуска двигатель № кузов №, а ответчик обязалась принять и оплатить результат работ. Предварительной сметой стоимость работ определена в 331080руб.
В силу п.2.2.3 договора срок его исполнения установлен в 40 дней с момента подписания, а согласно п.3.1.1 договора ответчик обязалась внести по нему предоплату в сумме 50% стоимости работ в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Пунктом 5.2 договора установлено, что окончательный расчет между сторонами производится на основании выставленных истцом счетов и не позднее 5-ти банковских дней с момента получения извещения об окончании работ.
Из представленных документов следует, что ответчик частично оплатила выполненные работы, внеся в кассу истца 241496руб.80коп., задолженность по договору составила 89583руб.20коп.
На основании вышеприведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 89 583руб.20коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные по делу расходы в виде госпошлины и оплаты услуг представителя в сумме 10000руб., подтверждающие данные расходы документы в материалы дела представлены.
Согласно ст. 88 ГПК РФ
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Автоуслуги» удовлетворить.
Взыскать с Королевой Н.В. задолженность по договору в сумме 89583руб.20коп., госпошлину в сумме 2887руб.50коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., всего 102470руб.70коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Королевой Н.В., поданному в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п М.М.Казакова
Копия верна:
Судья: Секретарь:
