Дата принятия: 26 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013г. п. Безенчук
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре: Керженцевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области к Гусевой ФИО6 о взыскании задолженности, о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Гусевой Л,М. о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход в сумме 150000 руб.,20 коп. пени в сумме 64885 руб.92 коп., штрафа 475 руб.40 коп., о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указывая, что у налогоплательщика Гусевой Л.М. числится указанная задолженность. У истца было утрачено право на её взыскание во внесудебном порядке поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии с ст. 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ, при этом просят восстановить пропущенные сроки для взыскания задолженности по налогу, пени и штрафам.
В судебное заседание представитель МИ ФНС России № по Самарской области не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гусева Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что предпринимательская деятельность ею прекращена ДД.ММ.ГГГГ, заявила о пропуске исковой давности.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности установленный налоговым законодательством по следующим основаниям.
Судом установлено, что у ИП Гусевой Л.М. имелась задолженность по единому налогу на вменённый доход в сумме 150000руб.20коп. пени 64885 руб. 92 коп. штрафам 475 руб.40 коп. Сведения о прекращении физическим лицом Гусевой Л.М. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесены в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ
Суду не представлены доказательства и применении мер принудительного взыскания задолженности с Гусевой Л.М. в соответствии с ст.69, 46, 47 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с ст. 70. Налогового кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Суд полагает, что истцу было известно о наличии задолженности Гусевой Л.М. по единому налогу на вменённый доход на момент внесения записи о прекращении Гусевой Л.М. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, однако каких либо действенных мер по взысканию задолженности не было предпринято. Суд не находит каких либо уважительных оснований и обстоятельств для восстановления срока исковой давности.
Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Таким образом, учитывая, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска, требования МИ ФНС России N 16 по Самарской области не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области к Гусевой ФИО7 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
