Дата принятия: 26 июля 2013г.
Дело <№>
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска А.С. Харлов, рассмотрев жалобу Карелина А. В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску от <Дата>,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску от <Дата> Карелин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
Карелин А.В. в жалобе просит отменить указанное постановление ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела и процессуальных нарушений допущенных при производстве по делу.
Из материалов дела следует, что должностное лицо направило Карелину А.В. копию постановления заказным письмом с уведомлением по адресу: ....
Между тем, из постановления должностного лица и адресной справки следует, что местом регистрации и местом жительства Карелина А.В. является ....
Таким образом, оснований считать, что срок на подачу жалобу пропущен не имеется.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых основания для её удовлетворения.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что Карелин А.В. <Дата> в 14 час. 10 мин. в общественном месте на ... находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, Карелин А.В. имел резкий запах спиртного изо рта, его речь была невнятной, походка шаткой, дезориентирован в пространстве и времени.
Поэтому совершенное Карелиным А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 20.21 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах установленной законом санкции.
Правильность выводов должностного лица о совершении Карелиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, полученными уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Ф., рапортом должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении. Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Карелин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
Полицейский П. действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных им статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Выявив административное правонарушение, он правомерно пресек допущенное Карелиным А.В. нарушение, после чего составил рапорт и отобрал объяснение у Ф.
Протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, составлен правильно в присутствии Карелина А.В., процедура оформления протокола, установленная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена. В протоколе содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Карелину А.В. разъяснены под роспись, копия протокола вручена, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен.
Подвергать сомнению, что подписи в протоколе об административном правонарушении, выполнены не им, а другим лицом, оснований не имеется.
Согласно постановлению, протокол рассмотрен в отсутствие Карелина А.В. извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Карелин А.В. в силу личного волеизъявления не явился своевременно на рассмотрение дела.
Ходатайств об отложении дела она не заявлял. Доказательств невозможности явки к должностному лицу не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску от <Дата>, оставить без изменения, а жалобу Карелина А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А.С.Харлов
