Дата принятия: 26 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием представителя заявителя УМВД России по г. Туле по доверенности Жарковой А.О., заинтересованного лица Руднева Р.В., старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Руднева Р.В.,
установил:
УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Руднева Р.В.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Руднев Р.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. Ранее судим на основании приговора Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, указанное преступление совершено в условии опасного рецидива. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ решением Алексинского городского суда Тульской области Рудневу Р.В. установлен административный надзор, как за лицом, совершившим преступление в условиях опасного рецидива сроком на 2 года 5 дней с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. Следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства в дни, когда будет указано в данном органе.
После установления административного надзора Руднев Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. Административные штрафы не уплачены.
Руднев Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, просил установить в отношении Руднева Р.В. дополнительные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе; запрет выезда за пределы Тульской области.
В судебном заседании:
представитель заявителя по доверенности Жаркова О.А. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Руднев Р.В. требования об установлении в отношении него дополнительных видов административных ограничений признал, пояснил, что уезжал в деревню и забыл предупредить орган, осуществляющий надзор, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.
Выслушав объяснения представителя заявителя УМВД России по г. Туле по доверенности Жарковой О.А., заинтересованного лица Руднева Р.В., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Руднев Р.В. привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание 3 года лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 11 мес. 5 дней. Судимость в установленном законом порядке и сроки не погашена.
После освобождения Руднев Р.В. проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в отношении Руднева Р.В. как лица, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОМВД России по Алексинскому району, установлен административный надзор на срок 2 года 5 дней. Установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и общественных (политических, спортивных, культурно-значимых) мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. Следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.
Решение заинтересованными лицами не оспаривалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало обязательному исполнению в силу требований п. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011года №1-ФКЗ (ред. от 10.07.2012 года) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Руднев Р.В. поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства как поднадзорное лицо.
Несмотря на изложенные обстоятельства Руднев Р.В. в период административного надзора совершает правонарушения, за короткое время неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями. Административные штрафы не оплачены.
Руднев Р.В. не соблюдает установленные решением суда административные ограничения, а именно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
На законные требования сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор, соблюдать установленные административные ограничения, и профилактические беседы, должным образом Руднев Р.В. не реагирует. Не трудоустроен.
Вышеперечисленные обстоятельства также подтверждаются справкой о результатах проверки ИЦ УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Рудневым Р.В. в судебном заседании не оспаривались.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные Рудневу Р.В. решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение Руднева Р.В., как поднадзорного лица, свидетельствует о малоэффективности установленных ему административных ограничений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г. Туле требований.
Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие данные личности Руднева Р.В., суд считает необходимым и возможным дополнить установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе; запрета выезда за пределы Тульской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные Управлением МВД России по г. Туле требования удовлетворить.
Установить дополнительно в отношении Руднева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,, в пределах срока установленного ему решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе; запрета выезда за пределы Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:
