Решение от 26 июля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июля 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Баланова О.В., секретаря с/з Черкасовой Н.И., с участием: истцов Сурдиной Р.В., Семеновой Т.П., представителя истца Плисковской А.Н. - Дорошевой Л.И., представителя ответчика Беликовой Е.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурдиной Р.В., Семеновой Т.П., Богдановой Е.С., Плисковской А.Н. к Ивановской К.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании утратившим право собственности на земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы - Сурдина Р.В., Семенова Т.П., Богданова Е.С., Плисковская А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ивановской К.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании утратившим право собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании Сурдина Р.В., Семенова Т.П., представитель истца Плисковской А.Н. поддержали свои требования, пояснив, что они (Сурдина Р.В., Богданова Е.С., Плисковская А.Н., Семенова Т.П.) и ответчик Ивановская К.И. являются собственниками квартир многоквартирного <адрес>. К дому примыкает земельный участок площадью 1372 кв.м. Решением главы администрации <адрес> Ивановской К.И. для огородничества был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3 сотки, расположенный в границах спорного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет в территориальном (межрайонном) отделе № (<адрес>) Управления Роснедвижимости по НСО, был поставлен не выделенный ответчику участок в 3 сотки, а весь участок, примыкающий к многоквартирному дому площадью 1372 кв.м. Они (истцы) также хотели реализовать свое право на получение земли для огородничества, однако присвоение кадастрового номера всему участку препятствует выделению им земли. В настоящее время им стало известно, что ответчик поставила на регистрационный учет непосредственно свой участок, первоначальные сведения о земельном участке из кадастра исключены, каких-либо препятствий для реализации их права на земельные участки в настоящее время нет. Они не имеют претензий к ответчику, просят прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Ивановской К.И.- Беликова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик Ивановская К.И. - ее мать, проживает в <адрес>. Ее матери был выделен в собственность земельный участок для ведения огородничества, расположенный возле дома. Однако при оформлении документов кадастровый номер был присвоен не участку ее матери, а всему земельному участку, прилегающему к их многоквартирному дому. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, адрес земельного участка с кадастровым номером №, площадью 456.9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, изменен на адрес: <адрес> <адрес> На основании данного постановления ее матери было выдано новое свидетельство о государственной регистрации, ошибка была устранена. Каких-либо препятствий для оформления в собственность земельных участков другими жильцами их дома в настоящее время нет. Она просит отказать истцам, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
 

    Изучив материалы дела, выслушав объяснение истцов, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Сурдина Р.В., Семенова Т.П., Плисковская А.Н., Богданова Е.С. являются собственниками квартир №№ № соответственно, расположенных в <адрес> (л.д.8-11).
 
    Из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет в территориальном (межрайонном) отделе № (<адрес>) Управление Роснедвижимости по НСО, которому присвоен кадастровый номер №(л.д. 12-13).
 
    Согласно решения федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером № аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости, так как по истечении двух лет со дня постановки на учет объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права (л.д. 14).
 
    Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 456.90 кв.м. принадлежит на праве собственности Ивановской К.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
 
    Согласно пояснений представителя ответчика Беликовой Е.С, копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, адрес земельного участка с кадастровым номером №, площадью 456,9 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>, был изменен на адрес: <адрес> <адрес> Ответчик Ивановская К.И. получила свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок.
 
    При указанных выше обстоятельствах исковые требования истцов о признании Ивановской К.И. утратившей право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, снятии земельного участка с кадастрового учета - удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Сурдиной Р.В., Семеновой Т.П., Богдановой Е.С, Плисковской А.Н. к Ивановской К.И. о признании утратившей право собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета - отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: _______________________/Баланов О.В./