Решение от 26 июля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Касимов 26 июля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> к ИП Карпушину В.А. и Карпушиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП Карпушину В.А. и Карпушиной Н.В., в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком Карпушиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для приобретения оборотных средств. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Карпушиной Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Карпушиным В.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Капрушин В.А. передал истцу в залог принадлежащие ему автомобили <данные изъяты>, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, по соглашению сторон залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к кредитному договору между сторонами было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, согласно которому Банк произвел реструктуризацию задолженности и перенес дату возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что Заемщик испытывал финансовые затруднения и не мог надлежащим образом производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора и Дополнительного соглашения обязательства Карпушиным В.А. по возврату сумм займа надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчиков требования об исполнении своих обязательств. Требования оставлены ответчиками без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Карпушин В.А. и Карпушина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> с одной стороны, и ИП Карпушиным В.А. с другой стороны, в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения указанного договора между истцом и ответчиком Карпушиной Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпушин В.А. передал в залог истцу принадлежащие ему автомобили: <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость определена сторонами в <данные изъяты>.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Карпушина В.А. <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения, согласно которым Банк произвел реструктуризацию задолженности и перенес дату возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительных соглашений, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства по поддержанию ежемесячных оборотов в общем объеме не менее <данные изъяты> в течение всего срока пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых в Банке (рублевые и валютные), Банк увеличивает процентную ставку (<данные изъяты>) на 2 процентных пункта с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение настоящего условия, о чем Банк письменно уведомляет Заемщика. В дальнейшем в случае надлежащего исполнения заемщиком настоящего условия в течение календарного месяца, процентная ставка уменьшается до величины указанной в п. 4.3 (<данные изъяты>) и применяется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком надлежащим образом исполнено настоящее обязательство.
 
    В нарушение п.6 кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору Карпушин В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленной истцом выписки из лицевого счета Карпушина В.А. усматривается, что платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производятся.
 
    Условиями заключенного договора поручительства и дополнительного соглашения к договору поручительства предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком условий договора (п.7.8- заемщик обязуется поддерживать в течение всего срока пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совокупный объем ежемесячных поступлений на свои счета, открытые в Банке (рублевые и валютные) не ниже суммы <данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита.
 
    Из представленного истцом расчета усматривается, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору производится Карпушиным В.А. ненадлежащим образом, с нарушением условий договора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга (просроченного), <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>- сумма пеней на просроченную задолженность, <данные изъяты>- сумма пеней на просроченные проценты. Таким образом, в настоящее время взысканию в солидарном порядке с Карпушина В.А. и Карпушиной Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Поскольку указанные истцом в расчете суммы задолженности, процентов, пеней подтверждены в судебном заседании, не оспорены ответчиками, а ответчики имеют перед истцом солидарные обязательства по погашению указанных сумм, суд считает, что истец вправе требовать возврата сумм задолженности в солидарном порядке с Карпушина В.А. и Карпушиной Н.В. в размерах, указанных в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (ред. от 06.10.2011, с изм. от 02.10.2012) «О залоге» если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что заемщиком Карпушиным В.А. допущена систематическая просрочка исполнения обязательства по внесению периодических платежей (основного долга, процентов), в связи с чем, имеются предусмотренные п.3 ст.348 ГК РФ, основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге.
 
    Согласно п. 9 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ и п.9 дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили залоговую стоимость имущества в <данные изъяты> (автомобиль <данные изъяты>). Ответчики Карпушин В.А. и Карпушина Н.В. указанную в договорах о залоге стоимость заложенного имущества не оспаривают, доказательств необходимости установления иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представили, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, определенной в договоре о залоге.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> к ИП Карпушину В.А. и Карпушиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Карпушина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, жителя д. <адрес> и Карпушиной Н.В., проживающей в д. <адрес> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Карпушину В.А., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    и автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Карпушину В.А., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Карпушину В.А. и Карпушиной Н.В., проживающих по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья