Решение от 26 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июля 2013 года Поселок Нижний Ингаш                     
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием представителя истца Мельниковой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова В. И. к МО Нижнеингашский район, МО Кучеровский сельсовет об установлении права собственности на дом,
 
Установил:
 
    Пешков В.И. обратился в суд с иском об установлении права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года он проживает в спорной квартире, которая была предоставлена ему САО ЗТ <данные изъяты>, который в настоящее время ликвидирован. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано. С момента получения дома он проживает в нем, содержит его, производит ремонт.
 
    В судебном заседании представитель истца М. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что без решения суда зарегистрировать свое право собственности истец не может.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли; о причинах неявки суд не известили; письменных возражений не представили.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Ц., Г., Т., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    -Пешков В.И. проживает в спорном доме с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства, копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства;
 
    -данный дом он приобрел по договору купли продажи у САО ЗТ <данные изъяты>, который в настоящее время ликвидирован и не оформил документы соответствующим образом; в договоре указана квартира, а на самом деле это отдельно стоящий дом;
 
    -земельный участок находится у него в пользовании по договору аренды;
 
    -согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;
 
    -спорный дом не стоит на балансе МО и в реестре муниципального имущества не значиться.
 
    Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного дома не имеется.
 
    Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении договора купли-продажи дома САО ЗТ <данные изъяты>, нарушены жилищные права истца, в частности право на получение жилья в собственность.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Пешкова В.И. удовлетворить.
 
        Признать за Пешковым В. И. право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу Россия,<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м; инвентарный номер №.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующая: