Решение от 26 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июля 2013 года г.Белинский
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе
 
    Председательствующего Чуглиной Е.А.
 
    При секретаре Джагинян А.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хряниной В.Е. к нотариусу нотариального округа <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части и внесении изменений в правоустанавливающий документ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хрянина В.Е. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части и внесении изменений в правоустанавливающий документ, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Истица и ее дочь – ФИО4 являются наследниками по закону к имуществу ФИО2, в связи с чем обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Указанный документ был предоставлен в *** отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пензенской области. Однако, в регистрации права собственности на земельный участок площадью *** кв.м. было отказано по тем основаниям, что при проведении правовой экспертизы выявлены недостатки, препятствующие государственной регистрации права общей долевой собственности, а именно в правоустанавливающем документе и кадастровом паспорте земельного участка имеются противоречия (кадастровый номер земельного участка, указанный в свидетельстве о праве на наследство указан № 1, а в кадастровом паспорте данного объекта недвижимости кадастровый номер указан № 2. Истица указывает на то, что при сборе документов для обращения к нотариусу ею был получен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу <адрес>, где кадастровый номер был указан как № 1. Спустя некоторое время, когда решался вопрос по точному адресу присвоенному данному объекту недвижимости истицей ДД.ММ.ГГГГ повторно в кадастровой палате был получен кадастровый паспорт земельного участка, в котором указан уточненный кадастровый номер № 2. Не придавая значения данным указанным в кадастровых паспортах Хрянина В.Е. ошибочно сдала нотариусу кадастровый паспорт на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № 1. Соответственно нотариус указал тот кадастровый номер, который был указан в кадастровом паспорте. При сдаче документов в регистрационный орган выяснилось, что вышеуказанный кадастровый номер является не точным и ошибочным. Хрянина В.Е. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о внесении изменения в свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом было разъяснено, что данные о правообладателях (согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка уже отправлены в соответствующие органы, в том числе и ИФНС России № по <адрес> и внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, касающиеся кадастрового номера не представляется возможным.. Таким образом, на сегодняшний день свидетельство о праве на наследство по закону противоречит данным кадастрового паспорта данного объекта недвижимости и препятствует истице зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Хрянина В.Е. просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре за № недействительным в части указания кадастрового номера земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу <адрес> и обязать нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, указав кадастровый номер земельного участка № 2.
 
    В судебном заседании Хрянина В.Е. исковые требования поддержала, уточнив их, подробно пояснив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Хрянина В.Е. просит внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, указав кадастровый номер земельного участка № 2.
 
    Ответчик - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ Хряниной В.Е. и ФИО4 в наследственное дело были предоставлены следующие документы: кадастровый паспорт земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером № 1 находящегося по адресу <адрес> с указанием правообладателя ФИО2, кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка с указанием аналогичного кадастрового номера земельного участка и справка администрации *** сельсовета о принадлежности ФИО2 земельного участка. На основании указанных документов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя третьего лица дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследники первой очереди по закону Хрянина В.Е. и ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Хряниной В.Е. и ФИО4 каждой на *** долю земельного участка общей площадью *** кв.м с кадастровым номером № 1, находящегося в <адрес> предоставленного наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В подтверждение права собственности ФИО2 на указанный земельный участок нотариусу были предоставлены кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № 1, кадастровая справка о кадастровой стоимости земельного участка и справка администрации *** сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО2 земельного участка площадью *** кв.м по <адрес>.
 
    Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <адрес> в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ране учтенном земельном участке площадью *** кв.м, расположенном по адресу <адрес> (кадастровый номер № 1), сведения о котором соответствуют свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданному главой администрации *** сельсовета <адрес> на имя ФИО5.
 
    Также в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке площадью *** кв.м расположенном по адресу <адрес> (кадастровый номер № 2), сведения о котором соответствуют свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданному главой администрации *** сельсовета на имя ФИО2.
 
    Таким образом, вышеуказанные земельные участка являются самостоятельными объектами недвижимости.
 
    Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    По смыслу данной нормы имущество переходит к наследникам в неизменном виде, то есть в том состоянии, объеме и размере, в котором наследство существовало на момент его открытия.
 
    Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства ФИО2 принадлежал земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № 2, расположенный по адресу <адрес>.
 
    Однако нотариусу был предоставлен кадастровый паспорт, ошибочно выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра», на земельный участок с кадастровым номером № 1 площадью *** кв.м, расположенный по адресу <адрес> правообладателем которого является ФИО2.
 
    Таким образом, состав наследственного имущества после смерти ФИО2 был ошибочно определен как земельный участок с кадастровым номером № 1 площадью *** кв.м, вместо земельного участка с кадастровым номером № 2. В этой связи, в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> подлежат внесению изменения в части наследования земельного участка, указав, что наследство состоит из земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером № 2, расположенного по адресу <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 по реестру № наследникам Хряниной В.Е. и ФИО4 каждой по *** доли земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу <адрес>, указав кадастровый номер земельного участка № 2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: Е.А.Чуглина