Решение от 26 июля 2013 года

                                                                                                     Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    с участием представителя истца Лицова А.В.,
 
    представителя ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой О.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Косарева О.И. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15.03.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение, после чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Косаревой О.И. на праве собственности, причинены механические повреждения.
 
    Истица обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность ФИО2, с заявлением о страховой выплате. 11.04.2013г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 25 238,19 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица за оценкой стоимости восстановительного ремонта обратилась в <данные изъяты> ФИО4 Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 76 350,24 руб., утрата товарной стоимости составляет 17 446,28 руб., всего 93 796,52 руб. Таким образом, страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в сумме 68 558,33 руб.
 
    Истец Косарева О.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу задолженность по страховому возмещению в размере 68 558,33 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 257 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Истец Косарева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
 
    Представитель истца Лицов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнил исковые требования, просит также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в размере 25 238,19 руб., также произвел дополнительную выплату страхового возмещения в сумме 51 076,23 руб., поэтому им были приняты все необходимые меры для урегулирования убытка. Просит в иске отказать.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 указанного Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлено, что 15.03.2013г. в 09 час. 00 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Косаревой О.И., под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение, отчего данный автомобиль совершил столкновение по инерции с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения (л.д.7).
 
    В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 15.03.2013г., вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 15.03.2013г., предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым на ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 руб. (л.д.8).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2013г. автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя панель, оба задних фонаря, заднее правое крыло, передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя левая блок фара, передняя панель (л.д.7).
 
    Как установлено, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №, куда истец 19.03.2013г. обратился с заявлением о страховой выплате и представил необходимые документы для его рассмотрения (л.д.28). ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 11.04.2013г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 25 238,19 (л.д.77).
 
    В соответствии с отчетом об оценке № от 05.04.2013г. составленным <данные изъяты> ФИО4, компенсация за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составляет на 05.04.2013г. 76 350,24 руб. (л.д.11-19). В соответствии с приложением к отчету № от 05.04.2013г. утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет на 05.04.2013г. 17 446,28 руб. (л.д.20).
 
    На основании определения суда от 31.05.2013 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>.
 
    В соответствии с заключением эксперта № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по среднерыночным ценам в Нижегородской области с учетом износа по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2013 года, составляет 76 314,42 руб. (л.д.57-64). Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, кроме того, экспертиза была назначена судом, содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
 
    Таким образом, стоимость ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 93 760,70 руб. (76 314,42+ 17 446,28)
 
    В судебном заседании установлено, что 24.07.2013г. ответчик истцу произвел выплату страхового возмещения в сумме 51 076,23 руб. (л.д.79). Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 76 314,42 руб.
 
    Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает предельную страховую сумму, и поскольку ООО «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение в полном объеме, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичном удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 17 446,28 руб. (93 760,79 руб. - 76 314,42 руб. (выплаченная сумма)).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Как следует из материалов дела, истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, при этом стоимость ущерба была необоснованно и значительно занижена. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены. В связи с чем, суд считает, что на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на возмещение морального вреда.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6).
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 973,14 руб. (17 946,28 :2).
 
    В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом Косаревой О.И. понесены судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 руб. (л.д.20), почтовые расходы в размере 257 руб. (л.д. 21).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом коэффициента снижения 3.930 (68 558,33\17 446,28): расходы по оценке ущерба в размере- 1 526,72 руб., почтовые расходы в сумме 65,39 руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, временных затрат по представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., находя сумму 15 000 руб. чрезмерно завышенной.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей ; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 897,85 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Косаревой О.И.- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косаревой О.И. страховое возмещение в сумме 17 446,28 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 1 526,72 руб., почтовые расходы в сумме 65,39 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 8 973,14 руб., всего 33 511,53 руб.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджет в сумме 897,85 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Федеральный судья      п/п               С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья                  С.А.Тихомирова
 
    Секретарь                                Е.С.Николаева