Решение от 26 июля 2013 года

Решение
 
    Село Идринское 26 июля 2013 года
 
    Идринский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего В.М. Царева
 
    При секретаре Н.И. Кудрявцевой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоров А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Федоров А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым Начальником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении него по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно, указанного постановления на Федорова А.Ю. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявитель в заявлении указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, так как протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие, о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен не был.
 
    Заявитель просил обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании Федоров А.Ю. от жадобы на постановление по делу об административном правонарушении отказался.
 
    Заслушав пояснения Федорова А.Ю. допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Начальком ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.Ю. который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Федоров сделал собственноручные записи, расписался о вручении копии протокола. Права и обязанности при составлении протокола по делу об административном правонарушении были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    В протоколе имеется запись о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы указанные в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие и он не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении не состоятельны.
 
    Факт управления мотоциклом без государственных регистрационных знаков в судебном заседание Федоров А.Ю. в судебном заседании не оспаривал, С квалификацией административного правонарушения по с. 12.2 ч. 2 КоАП РФ согласился.
 
    Таким образом, все указанные в жалобе доводы Федорова А.Ю. не обоснованы и опровергаются его пояснениями, показаниями свидетелей и материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КОАП РФ
 
Постановил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное вынесенном мировым Начальником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоров А.Ю. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий В.М. Царев