Дата принятия: 26 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.07.2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А. при секретаре Руденко Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутченкова ФИО10 к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в порядке защиты прав потребителя,
установил:
Саутченков ФИО11 обратился в суд указав, что 05.04.2013 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> под управлением Тюниса ФИО13 Виновником в данном ДТП был признан Тюнис ФИО14., автогражданская ответственность которого была застрахована у ответчика. Для получения страхового возмещения по ОСАГО он обратился в страховую компанию, где ему выплатили в качестве страхового возмещения 41934 руб. 17 коп., по его мнению сумма страхового возмещения была занижена, в связи с чем, он обратился к ИП Никифорову ФИО15 для проведения независимой экспертизы, согласно которой сумма ущерба, включая УТС составила 118989 руб. 90 коп. с учетом износа. В связи с чем, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение 77055 руб. 73 коп.; расходы по экспертизе 5050 руб.; штраф, компенсацию морального вреда 2000 руб. и расходы за ксерокопирование 195 руб..
В судебном заседании Саутченков ФИО16 утонил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 72868 руб. 83 коп., расходы по досудебной экспертизе 5050 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., 195 руб. за ксерокопирование, 9090 руб. и штраф.
Представитель ответчика по доверенности – Балдина ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения на иск, в которых указывала, что истцом не представлено доказательств несоответствия предоставленного страховщиком отчета оценщика требования ФЗ «Об оценочной деятельности», в связи с чем, оснований для применения к страховщику санкций за неисполнение обязательств по договору страхования не имеется. Истцом необоснованно заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и компенсации морального вреда, также завышены расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо : Тюнис ФИО18 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Саутченкову ФИО19 а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> под управлением Тюниса ФИО21.. Виновником в данном ДТП был признан Тюнис ФИО20., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тюнис ФИО22 признан виновным в совершении административног8о правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика. Для получения страхового возмещения по ОСАГО он обратился в страховую компанию, где ему выплатили в качестве страхового возмещения 41934 руб. 17 коп., по мнению истца сумма страхового возмещения была занижена, в связи с чем, он обратился к ИП Никифорову ФИО23 для проведения независимой экспертизы, согласно которой сумма ущерба, включая УТС составила 118989 руб. 90 коп. с учетом износа.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (обязательное страхование).
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно заключения эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов» № от 23 июля 2013 года стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа, исходя из рыночных цен, действовавших в регионе по состоянию на 05.04.2012 г. составляет 107223 рубля, величина утраты товарной стоимости – 7580 рублей, а всего 114803 руб.. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости автомобиля в результате ДТП. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества, то есть ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величину утраты товарной стоимости автомобиля обязана компенсировать страховая компания виновника ДТП.
Таким образом, недоплаченное страховое возмещение с учетом выплаченной суммы составит : 72868 руб. 83 коп. (114803 – 41934,17).
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя подлежит в его взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 1000 рублей, в остальной части требований отказать
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Соответственно в пользу Саутченкова ФИО24 необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 36934 руб. 41 коп. (72868,83 + 1000) / 2.
В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5050 рублей, поскольку без данных документов оспорить размер ущерба истец не имел возможности, следовательно, действует принцип полного возмещения затрат, также как необходимые следует взыскать расходы ни ксерокопирование документов в размере 195 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9090 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Саутченкова ФИО25 страховое возмещение в размере 72868 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 36934 руб. 41 коп., расходы за досудебную автоэкспертизу 5050 руб., расходы по ксерокопированию, 9090 руб. за судебную экспертизу, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 01 августа 2013 года.
Судья А. А. Негласон
