Дата принятия: 26 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием
Помощника прокурора Ванямова А.В.
При секретаре Целишевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Кряжеву Станиславу Александровичу о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кряжеву С.А. о возмещении ущерба.
В обосновании иска, прокурор указывал, что Кряжев С.А. 04.02.2012 года в квартале 176 выделе 12 участкового Дзержинского лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» в нарушение ст.75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, незаконно спилил не отведенные в рубку деревьев породы сосна, лиственница, береза общим объемом 28, 84 м-з.
Частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 107 Лесного кодекса РФ на особо защищенных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений.
Таким образом, в нарушение вышеуказанного лесного законодательства ответчик незаконном произвел порубку деревьев породы сосна, лиственница, береза в количестве 23 штук объемом 28, 84 метров кубических, за пределами отведенной под рубку деляны, расположенной в квартале 176 выделе 12 участкового Дзержинского лесничества.
В соответствии с ч.1, 3 ст.77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном в соответствии с законодательством.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред окружающей среде причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Также, частью 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно расчета объема древесины срубленных деревьев в результате незаконной порубки Кряжевым С.А. составила 28,84 м-3 растущих на территории квартала 176 выдела 12 участкового Дзержинского лесничества.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50 кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.
Сосна 8.03 м-3х55, 44х1.3х50 = …
Лиственница 19,06м-3х44, 28х1.3х50 = …
Береза 1,5-3х27,72х1.3х50 = …
Таким образом, ущерб причиненный Кряжевым С.А. в результате его незаконной порубки деревьев составил … рублей, который на данный момент им не возмещен.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик Кряжев С.А. не явился. Из заявления Кряжева С.А. видно, что иск он признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно части 1, 3 статьи 77 закона «Об охране окружающей среды» Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно части 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что 04.02.2012 года в квартале 176 выделе 12 участкового Дзержинского лесничества КГКУ «Дзержинское лесничество» Кряжев С.А. незаконно спилил не отведенные в рубку деревья породы сосна, лиственница, береза общим объемом 28, 84 м-3 в количестве 23 штук.
Доводы прокурора подтверждены: приговором мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 18.04.2012 года, справкой о том, что ущерб не возмещен, справкой - расчетом.
Согласно Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 и на плановый период 2012 и 2013 год» ставка платы за 1 куб.м. средней деловой древесины по 1 разряду такс составляет сосна 55,44 рублей, лиственница - 44,28, береза - 27,72 рублей.
Следовательно, причиненный государству ущерб составил
Сосна 8.03м -3х55, 44х1.3х50 = …
Лиственница 19,06м-3х44, 28х1.3х50 = …
Береза1, 5-3х27, 72х1.3х50 = …
Всего … + … +… = … рублей
Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной порубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика взыскивается государственная пошлина на основании п.1 пп.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (… - …)х3% + … = … рублей,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Кряжеву Станиславу Александровичу о взыскании ущерба в сумме … рублей удовлетворить.
Взыскать с Кряжева Станислава Александровича ущерб в доход федерального бюджета … рублей.
Взыскать с Кряжева Станислава Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Павлюкович Т.П.
Решение не вступило в законную силу.
