Дата принятия: 26 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием
Помощника прокурора Ванямова А.В.
При секретаре Целишевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Катюшину Руслану Борисовичу о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Катюшину Руслану Борисовичу о возмещении ущерба.
В обосновании иска, прокурор указывал, что в период с декабря 2011 года по 28.02.2012 года Катюшин Р.Б. в квартале 2 выделе 1 участкового Дзержинского лесничества в нарушение ст. ст.75-77 Лесного кодекса Российской Федерации незаконно спилил не отведенные в рубку деревьев породы сосна общим объемом 63.88 м-з в количестве 18 штук, 1 дерево породы осина общим объемом 0,72 м-3, 1 дерево березы объемом 0.030 м-3, а всего общим объемом 64,9 м-3.
Частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 107 Лесного кодекса РФ на особо защищенных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений.
В соответствии с ч. 1, 3 ст.77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном в соответствии с законодательством.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред окружающей среде причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Также, частью 2 ст.100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно расчета объема древесины срубленных деревьев в результате незаконной порубки Катюшиным Р.Б. составила 64, 9 м-3 растущих на территории квартала 2 выдела 1 участкового Дзержинского лесничества.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50 кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.
Таким образом, ущерб причиненный Катюшиным Р.Б. в результате его незаконной порубки деревьев составил … рублей, который на данный момент им не возмещен.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно части 1,3 статьи 77 закона «Об охране окружающей среды» Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно части 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что Катюшин Р.Б. в период с декабря 2011 года по 28.02.2012 года Катюшин Р.Б. в квартале 2 выделе 1 участкового Дзержинского лесничества в нарушение ст. ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации незаконно спилил не отведенные в рубку деревьев породы сосна общим объемом 63.88 м-з в количестве 18 штук, 1 дерево породы осина общим объемом 0, 72 м-3, 1 дерево березы объемом 0,030 м-3, а всего общим объемом 64, 9 м-3.
Доводы прокурора подтверждены: приговором Дзержинского районного суда от 24.09.2012 года в отношении Катюшина Р.Б., договором купли-продажи лесных насаждений (5 шт),схемой участка с незаконной рубкой, перечетной ведомостью, ведомостью материальной оценки лесосеки по незаконной вырубки, сообщением о лесонарушении, справкой - расчетом.
Согласно Федерального закона «О федеральном бюджете на 2011 и на плановый период 2012 и 2013 год» ставка платы за 1 куб.м. средней деловой древесины по 1 разряду такс составляет сосна 55,44 рублей, осина - 5 рублей 58 коп., береза 27,27 рублей.
63, 88 куб.м.х…х1,3х50=… рублей,
…х…х1.3х50 = … рублей
… х…х1.3х50 = … рублей
Следовательно, причиненный государству ущерб составил …+…+…=… рублей
Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком лес находится в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной порубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика взыскивается государственная пошлина на основании п.1 пп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (…)х1% + … = … рублей,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Катюшину Руслану Борисовичу о взыскании ущерба в сумме … рублей удовлетворить.
Взыскать с Катюшина Руслана Борисовича в доход федерального бюджета … рублей.
Взыскать с Катюшина Руслана Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Павлюкович Т.П.
Решение не вступило в законную силу.
