Решение от 26 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 года г. Чита
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи О.В. Монаковой
 
    при секретаре Я.В. Лобановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Петрухиной Ю.В. к Репиной З.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности
 
                        УСТАНОВИЛ:
    Петрухина Ю.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:
 
        Она приходится дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
        Фамилию Колесникова она сменила на Петрухину в связи с замужеством.
 
        В соответствии с действующим законодательством она является наследником первой очереди. Кроме неё наследником первой очереди является репина З.В.
 
        После смерти мамы открылось наследство, в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>. <адрес>
 
        Заявление она к нотариусу не подавала, в связи с тем, что сестра обещала добровольно отдать ей её долю, но когда закончился срок для принятия наследства, она отказалась это сделать. Приехать      в г. Читу ей сложно, так как проживает в <адрес>.
 
    В сложившейся ситуации нарушаются её права и законные интересы, которые привели к тому, что она может потерять долю в наследстве, поэтому вынуждена обратиться в суд.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти Колесниковой З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Петрухиной Ю.В. право собственности 1\25 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Васюхно Л.Д., действующий на основании доверенности просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как наследодатель Колесникова З.Н. при жизни распорядилась своей долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г<адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В данном случае суд не п может принять отказ от иска, поскольку заявлен лицом, а именно представителем истца, не имеющим на это полномочий.
 
        Однако исследовав, представленные ответчиком документы, а именно свидетельство о праве собственности (л.д. ), согласно которого <адрес> 6 мкр. г. Читы находится в собственности Лялина Руслана Владимировича, суд находит требования истца несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ     
 
Решил:
 
         Отказать Петрухиной Ю.В. в удовлетворении исковых требований к Репиной З.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
 
        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца в со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья О.В. Монакова