Решение от 26 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е 12-259
 
    г.Альметьевск 26 июля 2013 года
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Шарифуллина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового суда судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска от .......................... года Шарифуллин подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ......................... месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе Шарифуллин просит снизить размер назначенного наказания либо отменить постановление и производство по делу прекратить указывая, что дело рассмотрено без его участия.
 
    В судебном заседании заявитель просит жалобу удовлетворить, вину в совершении правонарушения не оспаривает.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении ......................... от .......................... года следует, что .......................... года в ......................... час ......................... минут на автодороге ......................... заявитель, управляя автомашиной ......................... за гос. № ........................., при приближении транспортного средства, имеющего специальную цветографическую окраску, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, не предоставил преимущество автомашине скорой помощи для беспрепятственного проезда. При составлении протокола Шарифуллин с нарушением согласился, указал, что поздно заметил автомашину скорой помощи. Аналогичное объяснение дано и при рассмотрении жалобы.
 
    Учитывая, что факт совершения правонарушения подтвержден как составленным сотрудником ДПС протоколом и рапортом, не оспаривается правонарушителем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. Вместе с тем, в силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Материалы административного дела не содержат сведений о неоднократном привлечении Шарифуллина к административной ответственности.
 
    При таких данных, принимая во внимание признание Шарифуллиным вины и раскаяние, нахожу доводы его жалобы убедительными и с учетом санкции статьи 12.17 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей альтернативное наказание, считаю возможным изменить наказание на штраф в размере ......................... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30. 7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска от .......................... года в отношении Шарифуллина Р.Р. изменить, считать его подвергнутым штрафу в размере ......................... руб.
 
    Судья: Г.К.Самигуллина.
 
    Копия верна:
 
    Судья Альметьевского горсуда: Самигуллина Г.К.