Дата принятия: 26 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Дербент. 26 июля 2013 года.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Алекперова А.С.,
при секретаре Рамазанове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром») к Мирзоеву Сабитдину Бедретдиновичу о взыскании задолженности за использованный газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Мирзоеву С.Б. о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 96000 рублей и стоимости расходов на оплату государственной пошлины в размере 3080 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 мая 2013 года в размере 96 000 рублей.
Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдурахманов И.И. требования иска изменил и просил суд взыскать с ответчика задолженность по газу за последние три года, то есть с 01 мая 2010 по 01 мая 2013 года и, цена иска в таком случае составляет, по произведенным им расчётам, 43 000 рублей.
По указанной цене иска они имели беседу и с ответчиком, который с ними согласился и пообещал возместить свой долг.
Ответчик Мирзоев С.Б. в суд, будучи надлежаще извещенным, не явился и в своём заявлении от 25 июля 2013 года иск в уточненном виде признал и указал, что претензий и возражений не имеет, согласен на сумму долга в размере 43 тысяч рублей.
Выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев заявления ответчика Мирзоева С.Б., а также изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в его уточненном виде.
В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.
Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик Мирзоев С.Б. не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также заявлением самого Мирзоева С.Б.
Поскольку в судебном заседании представитель истца изменил требования иска и просил взыскать с ответчицы задолженность только за последние три года, то есть за 2010-2013 годы и эта сумма составляет 43000 рублей и, эти требования иска ответчик признал, суд находит иск в его уточненном виде подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
Взыскать с Мирзоева Сабитдина Бедретдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя с.Н.<адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 43(сорок три) тысячи рублей, а также стоимость расходов на оплату госпошлины в размере 1200 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Алекперов А.С.
Решение изготовлено и
отпечатано в совещательной комнате
