Решение от 26 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    г. Дербент. 26 июля 2013 года.
 
    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
 
    председательствующего судьи Алекперова А.С.,
 
    при секретаре Рамазанове Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО «Газпром») к Сафаровой Гюльженет Жамалдиновне о взыскании задолженности за использованный газ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Сафаровой Г.Ж. о взыскании задолженности за использованный газ на сумму 90480 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2914 рублей 40 копеек, указывая на то, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 декабря 2012 года.
 
    Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично и показал, что до начала судебного заседания они произвели новый расчёт по долгу ответчицы за последние три года, в соответствии с нормой ГПК РФ и, долг ответчицы за этот период составил 41323 рубля. По этой причине они приняли решение откорректировать сумму долга и взыскать долг только за этот период.
 
    Дело назначалось к слушанию трижды – 12, 23 и 26 июля 2013 года.
 
    Ответчица Сафарова Г.Ж., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, суд о причинах не явки не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск (уточненный в судебном заседании) подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
 
    Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
 
    В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Вместе с тем, поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. изменил и уточнил исковые данные и просил взыскать с ответчицы Сафаровой Г.Ж. задолженность в сумме 41323 рублей, то суд удовлетворяет иск в его уточненной форме.
 
    Исследованные выше обстоятельства дают основание суду для удовлетворения (уточненного) иска.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования (уточненные в судебном заседании) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафаровой Гюльженет Жамалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 41 (сорок один) тысяча 323 рублей, а также стоимость расходов на оплату госпошлины в размере 1213,23 рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий Алекперов А.С.
 
    Решение изготовлено и
 
    отпечатано в совещательной комнате