Дата принятия: 26 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 г. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова А.В. к Вильдяйкину А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Невзоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику Вильдяйкину А.И., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проспекте Вильдяйкин А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осуществлении маневра разворота не убедился в безопасности своих действий и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении мотоциклом <данные изъяты> регистрационный знак № под управление Невзорова О.А., который в результате ДТП погиб на месте происшествия от полученных телесных повреждений. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. Кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> оставлен без изменения. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. В результате данного преступления истцу причинен ответчиком имущественный и моральный вред. Расходы на похороны составили <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, объясняя гибелью самого близкого человека – сына. Указывает, что после смерти сына ухудшилось его состояние здоровья, часто болит сердце, мучает бессонница. Просит суд взыскать с Вильдяйкина А.И. в качестве компенсации имущественного вреда <данные изъяты> рублей, затраченных им на погребение Невзорова О.А. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела судом истец Невзоров А.В. дополнил свои исковые требования требованием о взыскании с Вильдякина А.И. затрат на установку памятника в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Вильдяйкин А.И. отказался от своих исковых требований к Вильдяйкину А.И. в части взыскания расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей, а также на установку памятника в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик добровольно возместил ему расходы на погребение. В этой части производство по делу прекращено.
Исковые требования о компенсации морального вреда истец Невзоров А.В. поддержал, пояснив, что в связи со смертью самого близкого человека - сына ему были причинены нравственные страдания, а также ухудшилось здоровье – у него часто болит сердце, мучает бессонница. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Невзорова А.В. по ордеру адвокат Кузенков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик Вильдяйкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу иска в суд не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения заочного решения.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Красноармейском проспекте <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Вильдяйкина А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и водителя ФИО6, управлявшего мотоциклом <данные изъяты> транзитный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП водитель ФИО6 получил телесные повреждения, от которых на месте происшествия скончался.
По данному факту в отношении ответчика Вильдяйкина А.И. было возбуждено уголовное дело.
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вильдяйкин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
Кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката Вильдяйкина А.И. – ФИО15 без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает доказанным факт виновности ответчика Вильдякина А.И. в причинении смерти по неосторожности Невзорову О.А.
При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может не согласиться с доводами истца Невзорова А.В. о том, что смертью близкого человека – сына, ему были причинены нравственные страдания.
Вместе с тем, при вынесении решения о размере морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что совершенное ответчиком преступление относится к разряду неосторожных, а также то, что истец не представил суду доказательств ухудшения его здоровья, вызванных переживаниями из-за смерти сына. Также суд учитывает материальное положение истца и ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень понесенных истцом нравственных страданий, суд считает необходимым исковые требования Невзорова А.В. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец Невзоров А.В. в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Невзорова А.В. к Вильдяйкину А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Вильдяйкина А.И. в пользу Невзорова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Вильдяйкина А.И. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пересекина И.А.
