Дата принятия: 26 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 июля 2013 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Кротовой Н.И.,
при секретаре Ситюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Игнатьевой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Игнатьевой Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 17.10.2011 года Игнатьевой Т.В. был представлен потребительский кредит в сумме 80000 руб., сроком по 17.10.2016 г. под 16 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 15.05.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101948, 82 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 9731, 80 руб., неустойка за просроченные проценты – 8301, 27 руб., просроченные проценты – 10326, 11руб., просроченный основной долг – 73589, 64 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № 136438 от 17.10.2011 г. и взыскать с Игнатьевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 101948, 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Игнатьева Т.В. в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещена судебной повесткой с уведомлением. Почтовые конверты дважды возвратились с отметкой об истечении сроков хранения. О причине неявки ответчик в суд не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.10.2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Игнатьева Т.В. заключили письменный кредитный договор № на сумму 80000 рублей сроком по 17.10. 2016 г. под 16 процентов годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены статьей 3 кредитного договора, согласно которым, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с повышением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном несении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
Однако, заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж произведен 25.05. 2012 года.
По состоянию на 15.05.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101948, 82 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 9731, 80 руб., неустойка за просроченные проценты – 8301, 27 руб., просроченные проценты – 10326, 11руб., просроченный основной долг – 73589, 64 руб.
Указанные размеры задолженности основного долга, процентов, неустойки подтверждаются расчетами и не вызывают сомнений в их правильности.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Также п. 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п. 1).
Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания задолженности по этому договору, поскольку ответчиком Игнатьевой Т.В. существенно нарушены условия договора. При этом требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки ответчиком не выполнено. Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения дела, сумма задолженности по кредиту остается непогашенной.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.
Расходы по уплате госпошлины в размере 3238руб. 98 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Игнатьевой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17. 10. 2011 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 с Игнатьевой Татьяной Владимировной, и взыскать с Игнатьевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 101948 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате гос. пошлины 3238 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд.
Решение изготовлено и оглашено 26 июля 2013 г.
Судья Н.И. Кротова
