Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-116/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Балахта 26 февраля 2014 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый клуб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Финансовый клуб» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 16.08.2012г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № 13561, в соответствии с которым ответчик получила от истца в качестве микрозайма 38000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до 20.06.2013г. и уплатить начисленные на суму микрозайма проценты, предусмотренные договором, однако с 23.11.2012г. и по настоящее время от ответчика не поступило ни одного платежа, хотя по условиям договора должно было поступить 30 платежей с учетом ранее проплаченных платежей. Обязательства по возврату сумму микрозайма и уплате процентов ФИО2 в полном и добровольном порядке на исполнила, от возврата полученных денежных средств уклоняется и на контакты с сотрудниками Общества по урегулированию долга не идет, на телефонные звонки и письменные обращения не отвечает, свои обязательства по договору не исполнила. Правилами предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб» размер штрафной неустойки, подлежащей уплате за нарушение клиентом установленных сроков уплаты платежей, составляет 10% в день от неуплаченной в срок суммы, но не более суммы микрозайма. Просит взыскать с ФИО2 задолженность образовавшуюся по договору займа № от 16.08.2012г., а именно: основную сумму 32117 рублей 52 копеек, проценты по договору 23852 рублей 48 копеек, пени по договору 38000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3019 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовый клуб» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 16.08.2012г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № 13561, который заключен в офертно-акцептной форме.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано предложение о заключении договора микрозайма, в соответствии с которым ФИО2 предложила ООО «Финансовый клуб» заключить с нею Договор микрозайма на сумму 38000 рублей на срок 44 недели (308 дней).
ООО «Финансовый клуб» акцептовал указанную оферту путем выдачи суммы займа в размере 38000 рублей ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.08.2012г.
В соответствии п.3.1. Правил предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб», проценты за пользование микрозаймом начисляются на непросроченный остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма и по дату возврата микрозайма. Сумма еженедельного платежа и процентная ставка рассчитывается по формуле (п.3.3 Правил) и составляет 4,08523393% в неделю, общая сумма платежа в неделю 1870 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, а также выпиской по счету заемщика.
В случае нарушения клиентом установленных сроков уплаты платежей Общество вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма, полученной клиентом по договору микрозайма от Общества (п. 8.2).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по Договору микрозайма не выполнила, платежи в счет погашения займа производила нерегулярно и не в полном объеме, а с ноября 2012г. прекратила погашать задолженность по договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО2 В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно расчета, представленного ООО «Финансовый клуб», который суд находит верным, задолженность по договору микрозайма по состоянию на 24.01.2014г. в следующем размере: основная сумма 32117 рублей 52 копеек, проценты по договору 23852 рублей 48 копеек.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Соглашением о кредитовании установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, сумма начисленной неустойки за составляет 55970 рублей. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ООО «Финансовый клуб» просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере, равном сумме микрозайма, полученной клиентом по договору микрозайма от Общества, что закреплено в п.8.2 Правил предоставления микрозайма, в именно 38000 рублей.
С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3019 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Финансовый клуб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финансовый клуб» задолженность по Договору займа № от 16.08.2012г. в размере 55970 рублей 00 копеек, неустойку в размере 38000 рублей, возврат госпошлины в размере 3019 рублей 10 копеек, всего 96989 рублей 10 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2014г.
