Решение от 26 февраля 2014 года

    дело № 2-370/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 февраля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
 
    при секретаре Захаровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савельеву О.В., Савельевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, обосновывая свои требования, указал, что 21 ноября 2012 года заключил с Савельевым О.В. кредитный договор № ХХХ и выдал ему кредит в сумме ХХХ рублей на срок по 20 ноября 2015 года под ХХХ % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору представлено поручительство Савельевой С.А. на условиях солидарной ответственности.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 21 числа в сумме ХХХ рублей.
 
    Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере увеличенной в два раза ставки по кредиту при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов.
 
    Савельев О.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи им вносятся не в полном объёме и с нарушением сроков. Заёмщику и поручителю направлялись требования о погашении задолженности, которые они проигнорировали.
 
    На 28 января 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, государственную пошлину ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Савельева С.А. иск признала.
 
    Ответчик Савельев О.В. не явился, о слушании дела он извещён надлежащим образом.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 21 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Савельевым О.В. кредитный договор № ХХХ и выдал ему кредит в сумме ХХХ рублей на срок по 20 ноября 2015 года под ХХХ % годовых (л.д.7-8).
 
        Условиями договора (п.1) предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование им 21 числа каждого месяца равными долями в размере ХХХ рублей.
 
    Пунктом 6 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки.
 
        Согласно п.3.4 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки (л.д.8 оборот – 11).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору представлено поручительство Савельевой С.А. на условиях солидарной ответственности (л.д.14-15).
 
        Заёмщик Савельев О.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций (л.д.18-19).
 
         17 декабря 2013 года банк направил заёмщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.21,22), которые они не исполнили.
 
    На 28 января 2014 года образовалась задолженность в сумме ХХХ рублей (л.д.25), из которых:
 
    основной долг – ХХХ рублей,
 
    проценты – ХХХ рублей,
 
    неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рублей,
 
    неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, как и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Савельева О.В. и Савельевой С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
 
    Федеральный судья - Осипова Е.Н.
 
    26.02.2014 – объявлена резолютивная часть решения;
 
    04.03.2014 – составлено мотивированное решение;
 
    08.04.2014 0 решение суда вступает в законную силу.