Решение от 26 февраля 2014 года

К делу №2-225/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года                                ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре                                 Кривоплясовой А.Н.,
 
    с участием истицы                                Кардаиловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаиловой О.В. к Кардаиловой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кардаилова О.В. обратилась в суд с иском к Кардаиловой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АБ ... от (__)____ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В домовладении с истцом также проживает внучка К.Р.С.., (__)____. Кардаилова Е.С. является дочерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении V-11 АГ ... от (__)____. С 03 сентября 2013 года ответчик перестала проживать в домовладении истца, семейные отношения с ней прекращены, коммунальные платежи она не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, ведет аморальный образ жизни. Помимо того у истца на полном иждивении находится К.Р.С.. – дочь ответчика. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд признать ответчика Кардаилову Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
        Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчик членом его семьи не является, не оплачивает коммунальные платежи, никаких соглашений о порядке пользования жильем с ним не заключалось.
 
        Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ввиду таких обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АБ ... от (__)____ (л.д.5) Кардаилова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....
 
    Согласно домовой книге для регистрации граждан (л.д.8), адресной справке ОУФМС по Краснодарскому краю в Выселковском районе от 29 января 2014 года (л.д.17), ответчик Кардаилова Е.С. значится зарегистрированной в домовладении истца с 18 августа 2004 года.
 
    Сведений о наличии договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между собственником Кардаиловой О.В. и ответчиком Кардаиловой Е.С. суду не представлено.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик, несмотря на родство, членом его семьи не является.
 
    Совокупность изложенных обстоятельств, а также длительность ее отсутствия, указывает на то, что Кардаилова Е.С. избрала себе иное место жительства и пребывания, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Кардаиловой О.В. - удовлетворить.
 
        Признать Кардаилову Е.С., (__)____, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу.