Решение от 26 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Иримко А.А., с участием ответчика Мамедова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Федоровское ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Мамедов М.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Однако ответчик оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, в результате чего перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 16 копеек, пеня в размере <данные изъяты> 60 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копейка и за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мамедов М.Ш. в судебном заседании исковые требования МУП «Федоровское ЖКХ» признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять признание иска.
 
    При указанных обстоятелствах суд считает исковые требования МУП «Федоровское ЖКХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> копеек, в счет пени <данные изъяты> 60 копеек, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий          подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев