Решение от 26 февраля 2014 года

    К делу № 2-31/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Цыцурина Н.П.
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головинова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Головинова А.А. по доверенности Бурсаков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты, компенсации морального вреда, и просит суд: взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 055 000 рублей; просит взыскать с ответчика штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере 1 процента от невыплаченной страховой суммы в размере 1382050 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с условиями Государственного контракта № 140 ГОС/11 от 30.12.2011 года, заключенного между Федеральной миграционной службой (ФМС России), выступающей от имени Российской Федерации, и ООО «Страховая компания «Согласие», последнее в качестве страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья начальствующего состава органов внутренних дел РФ, прикомандированных к Федеральной миграционной службе и назначенных на должности начальствующего состава в подразделениях системы ФМС России.
 
    В соответствии с п.12.1 Государственного контракта № 140 ГОС/11 от 30.12.2011 года в части наступления страховых случаев, предусмотренных ст.4 Федерального закона № 52-ФЗ, в отношении застрахованных лиц до истечения года после увольнения их со службы, в том числе, если инвалидность установлена вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, выплата производится с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.
 
    Представитель истца указывает, что 08.04.2013 года Головинову А.А. была установлена <данные изъяты> полученному в период службы, что подтверждается справкой серии МС-2011 № 4350414 от 08.04.2013 года.
 
    17.05.2013 года Головинов А.А. подал в ООО «Страховая компания «Согласие» все обязательные для получения страховой выплаты документы вместе с сопроводительным письмом, в том числе и заявление о выплате страховой суммы, которая с учетом индексации, составляет 1055000 руб.
 
    Письмом-уведомлением о возврате документов от 30.05.2013 года № 07/12-94 ООО «Страховая компания «Согласие» возвратило Головинову А.А. комплект представленных документов о выплате страхового возмещения.
 
    В июле 2013 года истец повторно обратился к ответчику с аналогичным требованием через УФМС России по Краснодарскому краю, однако, 08.08.2013 года комплект представленных Головиновым А.А. документов о выплате страхового возмещения был ему возвращен.
 
    Cчитает, что ответчик обязательство по выплате в пользу Головинова А.А. страхового возмещения не выполнил.
 
    Полагает, что 30.05.2013 года является крайним сроком, когда страховая компания обязана была произвести полный расчет по возмещению вреда, причиненного здоровью истца. Считает, что с ответчика в пользу Головинова А.А. подлежит взысканию штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки за период с 30.05.2013 года по 08.10.2013 года (131 день) в размере 1382050 руб. (1055 00 х 1% х 131).
 
    Компенсацию морального вреда истец оценивает в 200000 руб.
 
    Истец Головинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме и просит исковые требовании удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать и пояснил, что действие государственного контракта об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников ФМС РФ прекратилось 31.12.2012 года, а истец получил инвалидность второй группы 08.04.2013 года.
 
    Кроме того, считает, что сумма страхового возмещения должна выплачиваться в размере 1055000 руб., штраф может взыскиваться с момента вступления решения в законную силу, а моральный вред взысканию не подлежит, поскольку считает, что ООО СК «Согласие» не является причинителем вреда. Также просил в случае удовлетворения судом требования истца снизить размер штрафа до минимума
 
    Определением Кропоткинского городского суда от 21.11.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ВСК-Линия жизни».
 
    Представитель соответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения по иску.
 
    Из письменных возражений по иску ООО «ВСК-Линия жизни» следует, что ФМС России заключила Государственный контракт с ООО «Страховая компания «Согласие» в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
 
    Особенностью данного вида страхования является то, что закон устанавливает страховую защиту не только действующих военнослужащих и лиц начальствующего состава органов внутренних дел, но и граждан, уволенных с военной службы и службы в органах внутренних дел на определенный период – до истечения одного года после увольнения со службы.
 
    ФМС России был заключен Государственный контракт с ООО «Страховая компания «Согласие», предусматривающий ответственность страховой компании по страховым выплатам тем застрахованным лицам, у которых страховой случай наступил в 2013 году, до истечения одного года после их увольнения со службы в 2012 году вследствие заболевания, полученного в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года. Это следует из п.12.1 Государственного контракта № 140 ГОС/11 от 30.12.2011 года.
 
    Документы, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что <данные изъяты> до истечения одного года после увольнения со службы в 2012 году.
 
    Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» считает, что случай установления инвалидности Головинову А.А. подпадает под действие Госконтракта с ООО «Страховая компания «Согласие». Также отмечает, что ФМС России заключило с ООО «ВСК-Линия жизни» Госконтракт на 2013 год с условием ответственности страховщика по страховым случаям указанной выше категории, наступившим в 2014 году. И считает, что все претензии к ООО «ВСК-Линия жизни» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ООО «Страховая компания «Согласие», находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    30.12.2011 года между Федеральной миграционной службой (ФМС России), выступающей от имени Российской Федерации, и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен Государственный контракт № 140-ГОС/11 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья начальствующего состава органов внутренних дел РФ, прикомандированных к Федеральной миграционной службе и назначенных на должности начальствующего состава в подразделениях системы ФМС России.
 
    Согласно п. 1.1 Государственного контракта его предметом является страхование в 2012 году жизни и здоровья начальствующего состава органов внутренних дел РФ, прикомандированных к Федеральной миграционной службе и назначенных на должности начальствующего состава в подразделениях системы ФМС России.
 
    Из п. 2.1. Государственного контракта следует, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
 
    Согласно п. 12.1 Контракта он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2012 года. При этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года включительно, а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении застрахованных лиц, до истечения года после увольнения со службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания полученного в период прохождения службы, выплаты страховых сумм производятся с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года включительно.
 
    Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Как следует из материалов дела, Головинов А.А. проходил службу в должности начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе в звании полковника внутренней службы.
 
    В соответствии с приказом УФМС России по Краснодарскому краю от 05.10.2012 г. № л/с Головинов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. 11 ч.2 ст. 82 (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником) Федерального закона от 30.11.2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приказом УФМС России по Краснодарскому краю от 22.01.2013 г. № 34 л\с в приказ УФМС России по Краснодарскому краю от 05.10.2012 г. № 745 л/с внесены изменения в части оснований для увольнения Головинова А.А. С момента издания этого приказа Головинов А.А. стал считаться уволенным из органов внутренних дел Российской Федерации по п.1 ч.3 ст. 82 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 года № 342. Данные обстоятельства подтверждаются копиями выписок из приказов УФМС России по Краснодарскому краю от 05.10.2012 г.
 
    08.04.2013 года Головинову А.А. была установлена <данные изъяты> по заболеванию, полученному в период службы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № 4350414 от 08.04.2013 года, свидетельством о болезни № 6324 от 06.11.2012 года и согласно п. 3 ст. 4 ФЗ Закона № 52-ФЗ является страховым случаем.
 
    17.05.2013 года истец направил ООО «Страховая компания «Согласие» заявление о выплате страховой суммы, а также документы необходимые для выплаты страховых сумм в связи с установлением второй группы инвалидности до истечения одного года со дня увольнения. ООО «Страховая компания «Согласие» рассмотрев пакет документов, возвратило его Головинову А.А. без оплаты - письмом от 30.05.2013 года за № 7/12-94.
 
    В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления иного предусмотренного договором страхового случая.
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года (ред. от 08.11.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
 
    При наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст.4 Закона № 52-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В соответствии с условиями Государственного контракта от 30.12.2011 г. № 140- ГОС/11 «По оказанию в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию» ООО «Страховая компания «Согласие» в качестве страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья жизни и здоровья начальствующего состава органов внутренних дел РФ, прикомандированных к Федеральной миграционной службе и назначенных на должности начальствующего состава в подразделениях системы ФМС России по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    Положения ч. 3 ст. 2 в совокупности с ч. 2 ст. 1 Закона № 52-ФЗ относят к застрахованным лицам не только действующих к моменту заключения договора страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, но и уволенных до заключения договора страхования, в отношении которых страховой случай, предусмотренный пунктами.2 и 3 ст.4 Закона № 52-ФЗ, наступил в течение года со дня увольнения. По смыслу данных норм обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в отношении таких лиц является обязательством того страховщика по договору страхования, в период действия которого произошел страховой случай.
 
    Данное положение Федерального закона включено п.12.1 Государственного контракта от 30.12.2011 г. № 140- ГОС/11 «По оказанию в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию», из которого следует, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении застрахованных лиц, до истечения года после увольнения со службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания полученного в период прохождения службы, выплаты страховых сумм производятся с 01.01.20123 года по 31.12.2013 года включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Головинова А.А. наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № 4350414 от 08.04.2013 года, свидетельством о болезни № 6324 от 06.11.2012 года.
 
    С учетом изложенного суд считает, что страховой случай наступил в период действия Государственному контракту № - ГОС/11 от 30.12.201 года, заключенного между Федеральной миграционной службой (ФМС России), выступающей от имени Российской Федерации, и ООО «Страховая компания «Согласие».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по выплате Головинову А.А. страхового возмещения должна быть возложена на ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - страховщика по Государственному контракту № 140- ГОС/11 от 30.12.201 года.
 
    Определяя размер страховой выплаты, суд исходит из того, что в соответствии со ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере 1000 000 рублей инвалиду второй группы.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 333 от 12.04.2013 года «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы и гражданам проходившим военные сборы» исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый1 период 2014 и 2015 годов» с 01.01.2013 года осуществлена индексация с применением коэффициента 1,055 страховых сумм, установленных п.2 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года.
 
    Поскольку страховой случай у истца наступил 08.04.2013 года суд приходит к выводу, что страховая сумма, подлежащая выплате с учетом индексации, составляет 1055000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца.
 
    Согласно п. 4 ст. 11 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Аналогичный порядок и условия выплаты страховых сумм содержатся в пункте 9.6. Государственного контракта.
 
    Представитель истца представил расчет суммы штрафа, не оплаченного ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования за период с 30.05.2013 года по 08.10.2013 года, из которого следует, что подлежащая выплате истцу сумма штрафа равняется 1382 050 руб. из расчета 1% от общей страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    На день вынесения судом решения период просрочки составляет 272 дня (с 30.05.2013 г. по 26.02.2014 г.). Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2869600 рублей.
 
    Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору личного страхования, а также то обстоятельство, что истец вынужден был дважды обращаться к ответчику за выплатой страховой суммы и дважды получал незаконный отказ в выплате, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 900000 руб. и взыскать указанную сумму с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Головинова А.А.
 
    Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что факт нарушения прав потребителя имел место. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, что страховой компанией истцу не выплачено в полном объёме страховое возмещение, трате личного времени и денег для разбирательства со страховой компанией, что объективно нарушило права истца, как потребителя, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за судебной защитой.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Представитель истца считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Исходя из положений разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца 100000 руб.
 
    Суд также считает, что взыскание компенсации морального вреда с ответчика в сумме меньше 100000 рублей не будет отвечать законным интересам Головинова А.А. и служить ему в качестве приемлемой компенсации за перенесенные нравственные страдания.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие оснований для освобождения ООО «Страховая компания «Согласие» от выплаты страховой суммы, суд считает необходимым удовлетворить иск: взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Головинова А.А.: страховую сумму в размере 1055 000 рублей, штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере 900000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
 
    Истец, обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в связи с чем истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Имущественные требования истца удовлетворены в сумме 1955 000 руб., государственная пошлина от указанной суммы составит 17975 руб., по требованиям о взыскании компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 200 рублей. Всего государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований Головинова А.А. составит 18 175 рублей.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика «Страховая компания «Согласие» в доход государства госпошлину в размере 18 175 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией от 30.09.2013 года с учетом сложности и длительности рассматриваемого дела,
 
    В связи с изложенным, в пользу Головинову А.А. надлежит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Головинова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Головинова Алексея Александровича сумму страхового возмещения в размере 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Головинова Алексея Александровича сумму штрафа за задержку страховой выплаты в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Головинова Алексея Александровича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Головинова Алексея Александровича расходы на оказание услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 18 175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: