Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-176/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Заппарова Р.Г., при секретаре Марсутдиновой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Ибрагимовой Л.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику Ибрагимовой Л.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком до 02.12.2017г. Согласно данному договору ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.
Однако, в нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, неоднократно нарушал график платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не произвел ни одного платежа в погашение задолженности из суммы выданного кредита.
Несмотря на претензии, направленные истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности по кредиту не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 245 917 рублей, в том числе сумма основного долга – 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 417 рублей, штраф в размере 5500 рублей.
Просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Ибрагимовой Л.И., взыскав в пользу Банка с ответчика задолженность по кредиту в размере 245 917 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу судебного акта по ставке 20,9% годовых, также просил взыскать соответчика в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 659,17 рублей.
Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, своим письменным заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик, исковые требования признал, при этом показал суду, что он погасить задолженность по кредитному договору не может, из-за тяжелого материального положения. Обязуется в дальнейшем выплачивать кредит по частям.
Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309,310,819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 ст. 819, пункту 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.
Исходя из положений пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Ибрагимовой Л.И. установлен на основании кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ года, которому кредитор обязался предоставить кредит в сумме 200 000 рублей, по процентной ставке 20,9% годовых на потребительские нужды, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 245 917 рублей:
- задолженность по кредиту – 200 000 рублей,
- проценты – 40 417 рублей,
- задолженность по штрафам – 5500 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Ибрагимовой Л.И.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, ответчик уплачивает ситцу штраф в размере 500 рублей.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не произвел ни одного платежа в погашение задолженности из суммы выданного кредита.
Проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.3 договора начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и взысканию подлежат 40 417,00 рублей.
Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора ему начислено штраф в размере 5500 рублей, из которых он ни копейки не погасила.
Согласно ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9 659,17 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Ак Барс» Банком и Ибрагимовой Л.И..
Взыскать с Ибрагимовой Л.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 245 917 рублей и 9 659 рублей 17 копеек расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий Р.Г. Заппаров
