Решение от 26 февраля 2014 года

    дело № 2-230/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцева А.О.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Зорина А.В.;
 
    представителя истца Димитриенко Ю.А. – адвоката Арзиманова А.М. действующего на основании удостоверения № выданного УМЮ УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ г., ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриенко Ю.А. к Зорину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
 
    установил:
 
    Димитриенко Ю.А. обратился в суд с иском к Зорин А.В., в котором просит взыскать с Зорина А.В. сумму основного долга 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 (тринадцати тысяч двести) рублей 25 копеек, оплату юридических услуг представителя 30000 (тридцать тысяч рублей, удостоверение доверенности на право представления интересов истца 1000 (одну тысячу) рублей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу пункта 1статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Димитриенко Ю.А. и Зориным А.В. в соответствии нормам действующего законодательства, регулирующих данные взаимоотношения, ответчик денежные средства по договору займа ему не передавал, свои обязательства не исполнил.
 
    Истец Димитриенко Ю.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, доверяет представлять интересы своему представителю. С учетом мнения ответчика, представителя истца суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Димитриенко Ю.А.
 
    Представитель истца Арзиманов А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Димитиенко Ю.А. передала в долг наличные денежные средства гражданину Зорину А.В., проживающему по адресу:<адрес>. Данное обстоятельство и сам факт передачи денег подтвержден договором займа (распиской), согласно которого Зорин А.В. принял от Димитриенко Ю.А. денежные средства 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями данного договора, Зорин А.В. обязался вернуть всю сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок денежные средства Зориным А.В. возвращены не были. На неоднократные требования Димитриенко Ю.А., направленные к Зорину А.В. исполнить свои обязательства по договору займа, Зорин А.В. воспринимались должным образом, и должник обещал вернуть денежные средства и просил об очередной отсрочке. На сегодняшний день сумма долга денежных средств, полученная Зорин А.В. по договору займа, ему не возвращена и не передавалась.
 
    Ответчик Зорин А.В. в судебном заседании, исковые требование признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Димитриенко Ю.А. к Зорину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зорина А.В. в пользу Димитриенко Ю.А. сумму основного долга в сумме 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Зорина А.В. в пользу Димитриенко Ю.А. оплату юридических услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Зорина А.В. в пользу Димитриенко Ю.А. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13200 (тринадцати тысяч двести) рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с Зорина А.В. в пользу Димитриенко Ю.А. расходы на оплату удостоверение доверенности на право представления интересов истца в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в<адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Куцев А.О.