Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело №12-27/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск 26 февраля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Федоринова Р.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 05 октября 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области от 05 октября 2013 года Федоринов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Федоринов обратился в суд с жалобой, в которой указал, что <дата> управляя автомобилем <...> в районе остановки <...> проезжал на мигающий зеленый сигнал светофора, что ПДД не запрещено, в связи с чем, просит постановление инспектора отменить, по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Федоринов Р.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> двигался на своем автомобиле <...> <адрес>. В районе остановки <...> проехал на мигающий зеленый сигнал светофора. Когда поворачивал на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили, что нарушил ПДД, проехав на красный сигнал светофора в районе остановки <...> и пояснили, что имеется видеозапись правонарушения, однако ее не представили. С нарушением был не согласен, в связи с чем, отказался от объяснений и подписи, что было зафиксировано в присутствии понятых.
Считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, <дата> во 2 часу в районе <адрес> Федоринов, управляя автомобилем <...> № в нарушение п.п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий красный сигнал светофора.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Ст.12.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ФИО1 следует, что, Федоринов, управляя автомобилем <...> проехал на запрещающий красный сигнал светофора, от подписей и объяснения оказался. Имеется видеозапись административного правонарушения.
В качестве доказательства совершенного административного правонарушения инспектор указывает видеозапись, однако к материалам дела она не приложена. Судом неоднократно вызывался инспектор Лисютин, который в судебное заседание не явился, в судебное заседание видеозапись не представлена, очевидцы данного правонарушения отсутствуют. Лица, указанные в протоколе в качестве понятых, данного события не наблюдали.
Других доказательств того, что водитель Федоринов проехал на запрещающий сигнал светофора - материалы дела не содержат.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об а правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Федоринова Р.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 05 октября 2013 года удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от 05 октября 2013 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья В.И. Бочаров
