Решение от 26 февраля 2014 года

                                Дело № 2-186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                      26 февраля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Борец С.М.,
 
    при секретаре Лобановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «...» к Бондаренко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «...» (далее - КПК «...») обратился в суд с иском к Бондаренко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя заявленные требования тем, что *** между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа *** от *** на сумму *** рублей с обязательством возврата в рассрочку по согласованному графику платежей. Денежные средства выданы Бондаренко Т.А. по расходному кассовому ордеру от *** В соответствии с договором займа, Бондаренко Т.А. обязана погасить заем и уплатить проценты и членские взносы в сроки, оговоренные договором займа в полном объеме. Возврат денежных средств Бондаренко Т.А. должна была производить в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому предусмотрен *** Сумма задолженности по состоянию на *** составила ***. Оплату по договору займа Бондаренко Т.А. не производила. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, п. 2.4 договора предусмотрено уплата повышенных процентов в размере 1,1% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки внесения платежа. При нарушении срока возврата займа, пунктом 2.5 договора займа предусмотрено уплата повышенных процентов в размере 1,1% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки внесения платежа. В установленный договором срок Бондаренко Т.А.. не выплатила сумму займа, в связи, с чем с *** началось истечение срока неустойки. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Бондаренко Т.А. задолженность по договору займа в сумме ***., в том числе: сумма основного долга - *** руб., задолженность по процентам за пользование займом *** членские взносы – ***., неустойка за просрочку внесения платежей по займу - *** руб., неустойка за просрочку внесения платежей по процентам – ***.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца Федяева Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Морженаков В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Бондаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        Согласно ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
 
        1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
 
        2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
        Пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
        Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
        Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
        На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.
 
        В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.    
 
        Как видно из материалов дела, Бондаренко Т.А. была принята в состав пайщиков Кредитного потребительского кооператива «...», *** ею был снесен вступительный взнос, что подтверждается приходным кассовым ордером.
 
        *** Бондаренко Т.А. на имя председателя правления КПК «...» было написано заявление на получение займа в размере *** рублей на потребительские нужды, сроком на ***.
 
        Судом установлено, что подтверждается материалами дела, *** между Бондаренко Т.А и Кредитным потребительским кооперативом ««...» был заключен договор ***/*** о предоставлении займа на сумму *** рублей на срок до ***.
 
        В соответствии с п. 1.3. раздела 1 договора о предоставлении займа, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до ***.
 
        Согласно п. 1.6 раздела 1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу за пользование займом проценты из расчета - 8,5 % в месяц. При этом за базу расчёта процентов принимается 365 дней в году.
 
        Согласно расходному кассовому ордеру от ***, ответчику Бондаренко Т.А. выдан займ по договору ****** в размере *** рублей.
 
        Из представленной в материалы дела расписки от *** следует, что Бондаренко Т.А. получила денежные средства по договору займа ***/*** от ***, заключенного между нею и КПК «***» в размере *** рублей.
 
        Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской ответчика Бондаренко Т.А.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком Бондаренко Т.А. договора займа в силу указанных выше положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Доказательств оплаты денежных средств по договору займа ***/*** от ***, заключенного между нею и КПК «...» ответчиком Бондаренко Т.А. суду не представлено.
 
    В связи с тем, что заемщик Бондаренко Т.А. нарушила условия договора займа от *** КПК «...» направил заемщику претензии о возврате денежных средств ***, ***,***. Добровольно заемщиком Бондаренко Т.А. денежные средства возвращены не были.
 
    Расчетом начисления и возврата заемных средств по договору ***/*** установлены сроки возврата основного долга, уплаты процентов, уплаты членских взносов.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Бондаренко Т.А. суммы долга по договору займа от *** в размере ***., из которых: *** рублей – основной долг, ***. - проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени обязательства предусмотренные договором займа ответчиком Бондаренко Т.А. надлежащим образом не исполнены.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом задолженности. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем, принимается судом.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика Бондаренко Т.А. членских вносов в размере *** суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, *** между членом кооператива Бондаренко Т.А. и КПК «...» было заключено соглашение об уплате членских взносов в размере ***
 
    Согласно пункту 2 Соглашения, оплата взносов в сумме ***. производится частями ежемесячно.
 
    Пунктом 2.10 положения о порядке и условиях предоставления займов КПК «...» предусмотрено, что каждый предоставленный пайщикам Кооператива заем в обязательном порядке оформляется договором о предоставлении займа, в котором указываются сроки предоставления и возврата займа, порядок уплаты компенсационных и дополнительных членских взносов по нему, а также если это необходимо, договором поручительства или договором залога. Заемщик - член Кооператива несет ответственность за выполнение условий договора о предоставлении займа в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. В Кооперативе оплата членских взносов производится, пропорционально объемам, срокам в размере 1,5% от суммы потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.
 
    Истцом представлен расчет членских взносов, произведенный следующим образом: *** х 1*** (количество дней в месяц) х *** (количество дней просрочки) = *** Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно п. 2.4. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу повышенные проценты в размере 1,1 % на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.2 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
 
    Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу повышенные проценты в размере 1,1 % на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа.
 
    Истец просит взыскать неустойку основного долга по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме *** руб., исходя из расчета: *** руб. (сумма долга по договору займа) х *** (установленная договором % неустойки) х *** (количество дней просрочки) = *** руб. Также просит взыскать неустойку по процентам по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме ***. В общем размере ***.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Для установления несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств необходимо исходить из следующих критериев: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Учитывая обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по договору займа период просрочки с *** по ***, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма заявленной истцом к взысканию неустойки обоснована, оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика Бондаренко Т.А. в пользу истца подлежит неустойка в размере ***.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Бондаренко Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. за период с *** по ***.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. установлена ставка рефинансирования 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Ответчик Бондаренко Т.А. обязана оплатить истцу КПК «...» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., исходя из следующего расчета:
 
    ***. (сумма долга по договору займа) х 33 (количество дней просрочки за период с *** по ***) х 8,25 % / 360 = ***.;
 
    *** (сумма долга по договору займа) х 28 (количество дней просрочки за период с *** по ***) х 8,25 % / 360 = ***.;
 
    *** руб. (сумма долга по договору займа) х 91 (количество дней просрочки за период с *** по ***) х 8,25 % / 360 = ***.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средства составляет *** (*** + *** + 1 *** = ***.)
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования КПК «...» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика Бондаренко Т.А. подлежит: сумма долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере ***., неустойка в размере ***., членские взносы в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бондаренко Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «...» в возмещение задолженности по договору займа: по основному долгу *** рублей, по процентам за пользование займом ***., неустойку ***., членские взносы в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ***. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:                 С.М. Борец
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 марта 2014 года.
 
    Председательствующий:                 С.М. Борец