Дата принятия: 26 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Иримко А.А., с участием представителя истца Чесноковой Н.А., представителя ответчика Исламовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева П. М., действующего также в интересах несовершеннолетнего Пономарева М. П., к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Пономаревы обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Постановлению администрации Суругтского района № 3373-нпа «Об утверждении списков очередности сноса непригодных для проживания жилых домов, подлежащих сносу в 2013-2015 годах» их дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Ответчик в апреле 2013 года произвел полное отключение водоснабжения, теплоснабжения, электроэнергии, что сделало проживание истцов в жилом помещении невозможным. Взамен жилого помещения, подлежащего сносу, ответчик предлагал предоставление другого жилого помещения, однако первый вариант, на которой согласились истцы, не был предоставлен ответчикам, а второй вариант не устраивает истцов, поскольку необходимо произвести доплату, которая является для истцов непосильной.
В судебном заседании Саидов З.Н., представитель истцов адвокат Раюшкин В.А. на исковых требованиях настояли.
Истец Саидова Х.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Тангаева Р.А. исковые требования не признала, возразила относительно пропуска истцами срока исковой давности.
Выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 февраля 1990 года на основании ордера Саидову З.Н. было предоставлено жилое помещение 2-х комнатаная квартира общей площадью № расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек, включая Саидову Х.Ш., Саидову П.З., Саидова С.З. 11 сентября 2004 года указанное жилое помещение было уничтожено огнем в результате пожара. В последствии квартира истцов была снесена. Саидов З.Н. и Саидова Х.Ш. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>. 13 апреля 2012 года Саидова Х.Ш. обратилась в администрации. Г.п. Лянтор с заявлением о предоставлении истцам другого жилого помещения взамен утраченного на условиях социального найма, однако в письме от 10 мая2012 года Саидовым в этом было отказано. Саидов З.Н. состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Данные обстоятельства подтверждаются ордером на жилое помещение, справкой о пожаре, справкой с места регистрации истцов, заявлением истца в администрацию г.п. Лянтор, ответом на заявление, справками администрации г.п. Лянтор, приказом о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района, объяснениями сторон.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В данном случае о нарушении своих прав Саидовы узнали 11 сентября 2004 года, в то время как с иском в суд обратились лишь 3 апреля 2013 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Доводы истцов о необходимости восстановления пропущенного срока в связи с тем, что они не знали о его пропуске из-за неграмотности, пропустили его из-за доверяя к администрации, сложившейся сложной жизненной ситуации, судом не могут быть приняты, поскольку все указанные причины не препятствовали Саидовым в установленные законом сроки обратиться в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Саидовых к администрации городского поселения Лянтор о предоставлении жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пономарева П. М., действующего также в интересах несовершеннолетнего Пономарева М. П., к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.
