Решение от 26 февраля 2014 года

    Дело № 2-92-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения № Сбербанка России к гражданке Семеновой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения № Сбербанка России обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Семеновой Марии Николаевне о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., указывая. что во исполнение названного договора Семеновой М.Н. был предоставлен кредит по карте в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых, в нарушение условий договора ответчиком Семеновой М.Н. платежи в счет погашения кредита не производились, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с ответчика Семеновой М.Н.
 
    В судебное заседание не явились представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчица, надлежаще извещенная, о причинах неявки не известившая и не просившая об отложении разбирательства дела.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - ОАО Сбербанк России в порядке публичной оферты в соответствии со ст. 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации предлагает выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России, изложив существенные условия договора в Условиях (л.д. 23-26). Якутское отделение № Сбербанка России является филиалом юридического лица - Сбербанка России и уполномочено действовать в его интересах и от его имени (л.д. 28-29). ДД.ММ.ГГГГ ответчица Семенова М.Н. изъявила желание получить кредитную карту Сбербанка <данные изъяты> (л.д. 8-9), ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д. 10,11-22). Т.е., ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчица заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>. Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
 
    Во исполнение договора истцом была выдана ответчице кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 5-7). Т.о., обязательства истца исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения карты не позднее установленных сроков, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, с которыми ответчица была ознакомлена.
 
    Согласно кредитному договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора ответчицей Семеновой С.Н. платежи в погашение кредита не производились.
 
    В этом случае на основании п. 4.1.5, 5.2.5 выше названных Условий и в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца действительно возникло право потребовать у ответчицы досрочного расторжения договора и возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, такое требование заявлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    Ответчица имеет задолженность на день предъявления иска в суд <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. и неустойки <данные изъяты>. Расчет задолженности обоснован, соответствует условиям договора. В отзыве на иск ответчица Семенова М.Н. исковое заявление признала полностью, обязалась оплатить в течение 10 дней (л.д. 35), однако доказательств погашения задолженности в суд не представила. Таким образом, задолженность подлежит взыскания с ответчицы в полном размере.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сгражданки Семеновой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Якутского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> задолженности по кредитной карте, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова