Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2 – 651 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матевосяну А.А., Гореликовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Матевосяну А.А., Гореликовой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР истец выдал ответчику Матевосяну А.А. кредит в сумме ... руб. под % годовых на срок месяцев. В обеспечение исполнения обязательства с Гореликовой Ю.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства № НОМЕР, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Матевосян А.А., Гореликова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Матевосяном А.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме ... руб. под % годовых на цели личного потребления на срок месяцев (л.д. ).
Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. ).
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Гореликовой Ю.А. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), согласно которому поручитель несет полную солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. В свою очередь, ответчиком Матевосяном А.А. обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. ).
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Согласно п. 5.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
Из расчета задолженности (л.д. ) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. Допущенное ответчиками нарушение кредитного обязательства является значительным.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Взыскать с Матевосяна А.А., Гореликовой Ю.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... рублей (включая основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойку за просроченный основной долг ... рублей, неустойку за просроченные проценты ... рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
Ответчики Матевосян А.А., Гореликова Ю.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
