Решение от 26 февраля 2014 года

дело №2-418/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елхова И.С к Стрелковой Л.С о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елхов П.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Стрелковой Л.С. о компенсации морального вреда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в здании Устиновского районного суда г.Ижевска Стрелкова Л.С. высказывала в адрес истца оскорбительные выражения, всячески унижала его. В частности она в присутствии других граждан назвала его оскорбительными словами «<данные изъяты>». Данный слова носят для истца оскорбительный характер, умаляют честь и достоинство истца, в связи с чем он переживает до настоящего времени, поскольку оскорбление было нанесено публично. По данным обстоятельствам Стрелкова Л.С. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, однако производство по административному делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Елхов И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, пояснил, что оскорбления были высказаны ответчиком в присутствии других лиц публично, в здании суда, отчего он сильно переживал и до настоящего времени переживает. Спиртные напитки он не употребляет, работал на заводе длительное время, перенес инфаркт.
 
    Представитель истца Гайнутдинов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал, просил суд удовлетворить их.
 
    Ответчица Стрелкова Л.С. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что все указанное истцом это ложь, никаких оскорблений она не высказывала.
 
    Исследовав материалы гражданского и административного дел, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова Л.С., находясь в коридоре здания Устиновского районного суда г.Ижевска нанесла оскорбления Елхову И.П., назвав его словами «<данные изъяты>».
 
    На основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Стрелкова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) в отношении <данные изъяты>., за которое назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанным постановлением производство в отношении Стрелковой Л.С. по фактам совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении потерпевших <данные изъяты>. в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Однако мировым судьей вина Стрелковой Л.С. установлена в полном объеме, также установлены и обстоятельства совершения ею противоправного деяния.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании пояснений участников процесса и исследованных материало гражданского и административного дел.
 
    Исковые требования Елхова И.С к Стрелковой Л.С о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
 
    Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
 
    Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности провозглашено как одна из основных ценностей человека и охраняется государством от любых форм унижения со стороны кого бы то ни было.
 
    Защита гражданских прав, в том числе личных неимущественных прав, осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова Л.С., находясь в коридоре здания Устиновского районного суда г.Ижевска нанесла оскорбления Елхову И.П., назвав его словами «<данные изъяты>».
 
    Оскорбление состоит в действии - унижение чести и достоинства лица, в неприличной форме. Под неприличной формой понимается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
 
    Сведения, высказанные ответчиком о личности истца имеют индивидуально-определенный характер, в приведенных высказываниях наличествует объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, а передаваемая в них негативная информация имеет объективный характер и выражена в форме утверждения о личности истца, в связи с чем данные высказывания могут быть расценены как оскорбительные.
 
    В данном случае факт оскорбления истца ответчицей подтвержден также вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, факт оскорблений, высказанных ответчиком в адрес истца подтверждается как материалами административного дела в отношении Стрелковой Л.С., объяснениями самого истца, которые в силу пункта 1 статьи 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей <данные изъяты>., которые, будучи допрошенными в ходе рассмотрения дела пояснили, что Стрелкова Л.С. находясь в коридоре здания Устиновского районного суда г.Ижевска нанесла оскорбления Елхову И.П., назвав его словами «<данные изъяты>», унизив его достоинство, от чего он испытал психо-эмоциональное потрясение, усугубившееся тем, что данные действия были совершены близким человеком, в адрес отчима, находившегося в преклонном возрасте, вырастившим и воспитавшим ответчика, в присутствии посторонних людей.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными и согласуются с показаниями, данными ими в рамках рассмотрения административного дела в отношении Стрелковой Л.С.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Следовательно, ответчица нарушила личные неимущественные права истца и причинила ему тем самым моральный вред, и истец вправе требовать от нее денежной компенсации морального вреда. Возражения ответчицы относительно обязанности возмещать моральный вред со ссылками на несправедливость постановления по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание при определении наличия самой обязанности, а могут лишь учитываться судом при оценке фактических обстоятельств причинения морального вреда и определении размера денежной компенсации.
 
    Достоверных доказательств отсутствия вины в причинении нравственных страданий истцу ответчиком не было представлено, хотя бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в силу общих принципов возложения ответственности по возмещению вреда, обозначенных в части 2 статьи 1064 ГК, статьи 56 ГПК РФ лежало на ответчике.
 
    Поскольку высказывания ответчика носили оскорбительную форму, унижающую честь, достоинство истца, что повлекло у последнего отрицательные эмоции, обиду и переживания, в связи с чем, истец претерпел нравственные страдания и имеет право требовать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
 
    Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом, в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 151, статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, на что также указал Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года в своем постановлении N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Как указал Пленум суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешении спора по существу.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в данном случае физических страданий истцу не причинялось, речь идет только о нравственных переживаниях в результате оскорбления в ходе конфликта, связанного с защитой истцом своих прав, а сам конфликт был вызван спором относительно принадлежности квартиры.
 
    При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего конфликта между истцом и ответчиком, индивидуальные особенности личности истца: его преклонный возраст, нанесение оскорбления со стороны человека, которую он вырастил и воспитал, и с матерью которой он проживал, что, безусловно, усугубляет степень нравственных переживаний.
 
    Кроме того, суд также учитывает, что оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца публично в государственном учреждении, в присутствии людей, которые длительное время (более 40 лет) знают и истца, и ответчика, при этом истца характеризуют только с положительной стороны.
 
    Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, а также иных доказательств, позволяющих уменьшить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, суд при определении суммы компенсации исходит из имеющихся по делу доказательств.
 
    С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей истца, а также с учетом требования разумности и справедливости при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд признает заявленный истцом размер денежной компенсации явно завышенным и определяет этот размер в <данные изъяты>.
 
        По правилам статей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона размер денежной компенсации морального вреда определяется судом, и это требование не подлежит оценке при подаче иска и оплачивается госпошлиной в сумме <данные изъяты> (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию вся сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Елхова И.С к Стрелковой Л.С о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Стрелковой Л.С в пользу Елхова И.С компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Стрелковой Л.С в пользу Елхова И.С в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 года.
 
    Судья С.А.Нуртдинова